搶奪

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 112年度簡字第5013號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 鍾宇俊 （現於法務部○○○○○○○○○○○執行） 上列被告因搶奪案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度 偵字第67133號），本院判決如下： 主 文 鍾宇俊犯搶奪罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。未扣案之犯罪所得現金新臺幣貳仟元均沒收，於全 部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除下列事項應予更正外，其餘均引用 如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載： 　㈠犯罪事實欄一、第2、3行所載「見路過之林宗毅手中持有現 金新臺幣（下同）1,000元紙鈔1張」，應更正為「見路過之 林宗毅手中持有現金新臺幣（下同）1,000元紙鈔2張」。 　㈡犯罪事實欄一、第4、5行所載「徒手自林宗毅手中將上開千 元紙鈔奪取後」，應更正為「徒手自林宗毅手中將上開千元 紙鈔2張奪取後」。 二、論罪科刑： 　㈠核被告鍾宇俊所為，係犯刑法第325條第1項之搶奪罪。 　㈡自首： 　　查：被告係在有偵查犯罪職權之公務員知悉犯罪之人前，即 主動寄信向臺灣新北地方檢察署坦承上開搶奪犯行，堪認被 告符合自首之要件，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。 　㈢刑法第57條科刑審酌： 　　爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告鍾宇俊不思以正當途 徑賺取錢財，竟對告訴人林宗毅為搶奪犯行，對社會治安危 害甚鉅，亦造成告訴人之心理恐懼，所為應予非難，兼衡其 犯罪之動機、目的、手段、犯後自首並坦承犯行之態度、所 搶奪財物之價值，及被告國中畢業之智識程度（見卷附戶役 政資訊網站-個人戶籍資料）等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、沒收： 　㈠被告為本案行為後，刑法於民國104年12月30日修正公布，並 自105年7月1日起施行生效，其中修正後刑法第2條第2項規 定：「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律 。」，此條文乃係關於新舊法比較適用之準據法，其本身無 關行為可罰性要件之變更，故於105年7月1日刑法修正施行 後，如有涉及沒收之問題，應逕依修正後刑法第2條第2 項 之規定，直接適用裁判時之現行法，毋庸為新舊法比較。 　㈡按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收，於 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法 第38條之1第1項前段、第3項定有明文。查：被告為上開搶 奪犯行，其所搶得之現金新臺幣2,000元，屬其犯罪所得， 未據扣案，亦未實際合法發還告訴人，且無刑法第38條之2 第2項所定過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值 低微或為維持受宣告人生活條件之必要等情形，爰依刑法第 38條之1第1項前段及第3項之規定宣告沒收，並於全部或一 部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。　 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官林殷正聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　月　　15 　　日 刑事第二十七庭 法 官 潘 長 生 上列正本證明與原本無異。 書記官 張 槿 慧 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　月　　15 　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第325條 意圖為自己或第三人不法之所有，而搶奪他人之動產者，處6月 以上5年以下有期徒刑。 因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，致重傷者， 處3年以上10年以下有期徒刑。 第1項之未遂犯罰之。 -------------------------------------------------------- 附件： 臺灣新北地方檢察署聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第67133號 　被　　　告　鍾宇俊　男　39歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段00號4樓 （現另案在法務部○○○○○○○執行 中） 　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因搶奪案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑 ，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、鍾宇俊於民國104年1月1日晚間，在新北市樹林區學勤路、 大義交岔路口處，見路過之林宗毅手中持有現金新臺幣（下 同）1,000元紙鈔1張，竟意圖為自己不法所有，基於搶奪犯 意，乘林宗毅疏於注意之際，徒手自林宗毅手中將上開千元 紙鈔奪取後，隨即奔離現場。嗣因鍾宇俊與林宗毅同於法務 部○○○○○○○執行，鍾宇俊遂遭林宗毅認出係前開犯罪之行為 人，鍾宇俊遂在林宗毅勸說下，於112年7月31日具狀向本署 自首有前開行為，因而查悉前情。 二、案經鍾宇俊自首及林宗毅告訴偵辦。 　　 證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告鍾宇俊於偵查中坦承不諱，核與證 人即告訴人林宗毅於偵查中之具結證述相符，並有被告鍾宇 俊左手刺青照片1張、新北市樹林區學勤路、大義路口周遭G oogle Map查詢及列印結果1份在卷可證，足認被告任意性自 白與事實相符，其犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第325條第1項之搶奪罪嫌。被告如犯 罪事實欄所載犯罪所得1,000元，請依刑法第38條之1第1項 本文規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收 ，請依同條第3項規定，追徵其價額。被告於其犯嫌遭檢警 查獲或告訴人提告前，即具狀對於未發覺之罪表明自首並願 接受裁判，有其刑事自首狀1份在卷可參，請依刑法第62條 本文減輕其刑。 三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　10　　月　　9 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官 林 殷 正