詐欺

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 112年度簡字第5085號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 莊明興 上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度 偵字第27233號），本院判決如下： 主 文 莊明興犯以不正方法由自動付款設備取財罪，處拘役參拾日，如 易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得新臺幣陸仟捌佰貳拾元沒收，於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，均引用如附件檢察官聲請 簡易判決處刑書之記載。 二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告莊明興正值壯年，不 思循正當途徑獲取財務，反企圖不勞而獲，恣意以如聲請簡 易判決處刑書犯罪事實欄所載之不正方法詐取不法財物，顯 然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為實屬不該；兼衡被告之 前有多次詐欺之前科紀錄，素行不佳（見卷附臺灣高等法院 被告前案紀錄表），及其犯罪之動機、目的、手段，犯罪所 生損害程度，暨其國中肄業之智識程度（見卷附戶役政資訊 網站查詢-個人戶籍資料），以及其犯後態度等一切情狀， 量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑 法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。查：被告以 不正方法取得新臺幣6,820元之硬幣，為其犯罪所得，未經 扣案，亦未賠償告訴人鄭太淵，爰依刑法第38條之1第1項前 段、第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不 宜執行沒收時，追徵其價額。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文 五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官阮卓群聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 刑事第二十七庭 法 官 潘 長 生 上列正本證明與原本無異。 書記官 張 槿 慧 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第339條之2 意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由自動付款設備取 得他人之物者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。 前二項之未遂犯罰之。 -------------------------------------------------------- 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第27233號 　　被　　　告　莊明興　男　40歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　籍設新北市○○區○○路00號 （新北○○○○○○○○） （現另案於法務部○○○○○○○執 行中） 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑 ，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、莊明興於民國111年12月14日5時18分許，前往新北市○○區○○ 街00號愛啾娃娃屋，意圖為自己不法之所有，以不詳方式打 開兌幣機主機板之鎖扣，再以不詳方式操作該主機板，使該 自動付款設備之兌幣機，在未投入紙鈔、硬幣之情形下，兌 出新臺幣（下同）6820元之硬幣，以此不正方法取得鄭太淵 所有之6820元，得手後旋即逃逸離去。嗣經警方調閱監視錄 影畫面，並於上開兌幣機下方面板邊緣處採集指紋，經送驗 後發現與莊明興相符，而查悉上情。 二、案經鄭太淵訴請新北市政府警察局海山分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實 編號 證據名稱 待證事實 ㈠ 被告莊明興於偵查中之自白 全部犯罪事實。 ㈡ 告訴人即愛啾娃娃店場主鄭太淵於警詢中之指訴 同上。 ㈢ 新北市政府警察局112年2月7日新北警鑑字第1120222601號鑑驗書1份、現場監視錄影光碟暨翻拍照片及現場照片數張 佐證全部犯罪事實。 二、核被告所為，係犯刑法第339條之2第1項以不正方法由自動 付款設備取得他人財物罪嫌。未扣案之硬幣6820元，為被告 犯罪所得，雖未扣案，仍請依刑法第38條之1第1項之規定宣 告沒收，如全部或一部不能沒收時，請依同條第3項之規定追 徵其價額。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　9 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　阮卓群