詐欺

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 112年度簡字第5225號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 李嘉蔚 上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度 偵字第51841號），本院判決如下： 主 文 李嘉蔚犯詐欺取財罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹 仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟元沒收，於全部或一部不能沒收或 不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲 請簡易判決處刑書之記載。 二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告李嘉蔚正值青壯，並 非無謀生或循正當合法途徑獲取所需之能力，竟不思自食其 力賺取金錢，而為本件詐欺取財犯行，致告訴人林陳慶受有 財產上之損害，所為實不足取，應予非難；兼衡被告前已有 多次詐欺犯行經法院論罪科刑之前案紀錄而素行不良，被告 犯後雖坦承犯行，然迄未與告訴人成立和解或賠償其所受損 害之犯後態度；及衡酌被告犯罪動機、手段、所生危害，暨 其高職肄業之智識程度（有戶役政資訊網站查詢-全戶戶籍 資料可參）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準。 三、沒收： 　　按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；但有特別規定者 ，依其規定；前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第3項定 有明文。查：被告為如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一所 示犯行，詐得新臺幣（下同）2,000元，屬被告之犯罪所得 ，未據扣案，亦未實際合法發還告訴人，爰依刑法第38條之 1第1項前段之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不 宜執行沒收時，依同條第3項之規定，追徵其價額。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官鄭宇聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 刑事第二十七庭 法 官 潘 長 生 上列正本證明與原本無異。 書記官 張 槿 慧 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第339條 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之 物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰 金。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。 前二項之未遂犯罰之。 -------------------------------------------------------- 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 112年度偵字第51841號 　　被　　　告　李嘉蔚　男　24歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　籍設新北市○○區○○路0號 （新北○○○○○○○○） 現居新北市○○區○○路000號　　 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、李嘉蔚明知其並無等價之貨物需要寄送及代墊貨款，竟意圖 為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，利用小蜂鳥國際 物流有限公司所營之網路物流媒合平台「Lalamove」（下稱 「Lalamove」），有提供外送員代墊貨款予寄件人之機制， 於民國111年5月26日12時59分許，在不詳地點，使用電子設 備連結網際網路，登入以自身所持用之手機門號「+0000000 0000號」所註冊之「Lalamove」帳號（註冊者姓名為「王宇 軒」）後，即虛偽刊登如附表所示之不實訂單資訊（訂單 編號為「#000000-000000」），以該訂單資訊表示：欲請外 送員至新北市○○區○○路0段000號取件後，將所收貨物送往臺 北市○○區○○○道0段000巷00號，以交予收件人收受云云之意 ，適有外送員林陳慶藉由「Lalamove」媒合，林陳慶遂於11 1年5月26日13時許接單，並於同日13時9分許，駕車抵達新 北市○○區○○路0段000號前，而李嘉蔚則再指示不知情之林湛 洲（所涉詐欺取財罪嫌，另為不起訴處分）與林陳慶進行會 面，並指示林湛洲向林陳慶佯稱：請幫忙寄送包裹，並請代 墊貨款新臺幣（下同）2,000元云云，林陳慶因而陷於錯誤 ，遂於收貨時，將2,000元現金交付予不知情之林湛洲，末 再由林湛洲將該筆款項轉交予李嘉蔚收受得手。嗣當林陳慶 將所收包裹送抵送件地址後，多次聯繫收件人無著，始知受 騙。　 二、案經林陳慶告訴偵辦。 證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告李嘉蔚於偵查中坦承不諱，核與證 人即同案被告林湛洲於偵查中具結後之證述、證人即告訴人 林陳慶於警詢時之證述情節均相符，復有「Lalamove」訂單 截圖1紙、通聯紀錄截圖2紙、監視器影像截圖1紙、被告所 寄送之包裹翻拍照片1張、告訴人傳送之簡訊截圖1紙、「La lamove」訂單資料1紙、通聯調閱查詢單2紙等件在卷可稽， 足見被告自白與事實相符，其犯嫌已堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌。至被 告於本案中，向告訴人所詐得之2,000元，乃被告之犯罪所 得，請依刑法第38條之1第1項前段宣告沒收，於全部或一部 不能沒收或不宜執行沒收時，亦請依同法第38條之1第3項規定 追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　 8　　 月　　7 日 　　　　　　　　　　　　 檢　察　官 鄭 宇　 附表： Lalamove訂單資訊 訂單編號 #000000-000000 帳號註冊者姓名 王宇 軒 帳號註冊者電話 +00000000000 帳號註冊者EMAIL ajdi0000000i.com 訂單主要聯絡人電話 +00000000000 寄件人姓名 黃紹宸 寄件人電話 0000000000 外送員取件地址 220台灣新北市○○區○○路○段000號 收件人姓名 王宇軒 收件人電話 114台灣台北市○○區○○○道○段000巷00號 外送員送件地址 - 訂單服務費 運費$290,代付代買費$25,小費$100,尖峰加成$50 總計$465 訂單備註 購買一台行動ip位置變換金額2000元送至堤頂大道二段407巷22號我是王先生我會撥電話給您如果沒有就打公司電話00-00000000 增加特殊需求 代付代買,不可壓/易碎