毒品危害防制條例

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 112年度簡字第5336號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 簡彩丞 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判 決處刑（112年度毒偵字第4417號），本院判決如下： 主 文 簡彩丞施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。 二、按甲基安非他命經口服投與後約70%於24小時內自尿中排出 ，約90%於96小時內自尿中排出，由於甲基安非他命成分之 檢出與其投與方式、投與量、個人體質、採集尿液檢體時間 與檢測儀器之精密度等諸多因素有關，因此僅憑尿液中呈安 非他命陽性反應，並無法確實推算吸食時間距採集時間之長 短，惟依上述資料推斷，最長可能不會超過4日，亦經行政 院衛生署藥物食品檢驗局81年2月8日（81）藥檢一字第0011 56號函示明確。被告所採尿液送驗結果既有安非他命、甲基 安非他命陽性反應，顯見被告在經警採尿前之96小時內某時 點，確曾有施用第二級毒品甲基安非他命之事實。是核被告 所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒 品罪。其持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為其施 用之高度行為所吸收，不另論罪。爰以行為人之責任為基礎 ，審酌被告其經觀察、勒戒後，仍再度施用毒品，顯見其戒 毒之意志不堅，自制力不佳，兼衡其犯罪之動機、目的、手 段、素行，暨其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官蔡妍蓁聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　刑事第二十六庭 法　官　徐子涵 上列正本證明與原本無異。 書記官　周勁甫 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 日 附錄本案論罪科刑法條全文： 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 112年度毒偵字第4417號 　　被　　　告　簡彩丞　女　26歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街00巷00號2樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲 請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　　犯罪事實 一、簡彩丞前因施用毒品案件，經依臺灣新北地方法院裁定送觀 察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國112年1月6 日執行完畢釋放，並由本署檢察官以111年度毒偵字第427號 為不起訴處分確定。詎仍不知悔改，於上開觀察、勒戒執行 完畢釋放3年內，復基於施用第二級毒品之犯意，於112年7月 17日14時9分許為本署觀護人室採尿時回溯96小時內某時， 在不詳地點，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣因其為本署受保護管束人，經本署觀護人室通知於11 2年7月17日14時9分許到場採尿送驗，結果呈甲基安非他命 、安非他命陽性反應。 二、案經本署觀護人室簽分偵辦。 　　　　　證據並所犯法條 一、被告簡彩丞經本署合法傳喚未到庭。惟查，上開犯罪事實， 有本署施用毒品犯尿液檢體監管紀錄表、台灣尖端先進生技 醫藥股份有限公司出具之濫用藥物檢驗報告（檢體編號：00 0000000號）各1份在卷可稽，故被告犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。 三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　10　　月　　20 　日 　　　　　　　　　　　　　 　　檢　察　官　蔡妍蓁