詐欺

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 112年度簡字第5367號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 張哲瑋 上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度 偵字第60730號），本院判決如下： 主 文 張哲瑋共同犯詐欺取財未遂罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以 新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之蘋果廠牌IPHONE 14型號手機壹 支（含0000000000號SIM卡壹張）沒收。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除下列事項應更正、補充外，其餘均 引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載： 　㈠犯罪事實欄一、第5行所載「遭佯稱：」，應補充為「不詳詐 欺集團成員佯稱：」。 　㈡犯罪事實欄一、倒數第1行至第3行所載「嗣員警巡邏時，於 上址發現張哲瑋併排停車，隨即執行盤查，發覺張哲瑋為通 緝犯將之逮捕，並當場扣得智慧型手機2支及新臺幣（下同 ）3,010元，因而查獲上情。」，應更正為「嗣張哲瑋於上 開門市外等候李如娟申辦手機時，因其於上址違規併排停車 ，遭巡邏員警盤查，經警發現張哲瑋為通緝犯將之逮捕，李 如娟完成手機申辦後，見狀上前詢問，警方察覺有異，當場 查獲而未遂，並扣得張哲瑋所有與不詳詐欺集團成員聯繫之 蘋果廠牌IPHONE 14型號手機1支（含0000000000號SIM卡1張 ）、李如娟申辦之三星廠牌綠色手機1支及申辦上開手機剩 餘款項新臺幣（下同）3,010元。」。 二、論罪科刑： ㈠核被告張哲瑋所為，係犯刑法第339條第3項、第1項之詐欺取 財未遂罪。又被告與真實身分、年籍不詳之詐騙集團成員， 就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。另被告 對告訴人李如娟已著手為詐欺犯行之實行，惟因警察當場查 獲而未得逞，其犯罪即屬未遂，爰依刑法第25條第2項規定 ，按既遂犯之刑減輕之。聲請意旨主張被告係涉犯詐欺取財 既遂罪，容有未洽，因此部分罪名並無變更，僅既遂、未遂 之不同，尚無庸變更起訴法條，附此敘明。 ㈡刑法第57條科刑審酌： 　　爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告張哲瑋正值青壯，不 思循正途獲取經濟收入，為牟取不法報酬，而為前揭犯行， 所為嚴重損害社會經濟秩序，破壞人際間信任關係，實有不 該；兼衡被告本次犯行並未取得告訴人李如娟之財物，是其 犯罪所生之損害尚非甚鉅；並考量其參與本案犯罪動機、目 的、手段、角色分工、尚未實際領得報酬，及其自陳國中畢 業之智識程度、勉持之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、沒收： ㈠按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。經查 ：扣案之蘋果廠牌IPHONE 14型號手機1支（含0000000000號 SIM卡1張），係被告所有，供其與真實身分、年籍不詳之詐 騙集團成員聯絡使用之物，此有上開手機TimeTree對話內容 截圖翻拍照片在卷可佐(見偵查卷第28頁至第34頁)，爰依刑 法第38條第2項前段規定宣告沒收。 ㈡至扣案之三星廠牌綠色手機1支及現金新臺幣3,010元等物， 卷附之新北市政府警察局新莊分局扣押物品目錄表之「所有 人/持有人/保管人」欄記載為「李如娟」（見偵查卷第20頁 ），卷內亦無證據證明為被告所有供其為本件詐欺犯行所用 或所得之物，亦非違禁物，爰不為沒收之諭知，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於第二審管轄之本院合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官陳漢章聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日 刑事第二十七庭 法 官 潘 長 生　 上列正本證明與原本無異。 書記官 張 槿 慧 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第339條 （普通詐欺罪） 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之 物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰 金。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。 前二項之未遂犯罰之。 -------------------------------------------------------- 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 112年度偵字第60730號 　　被　　　告　張哲瑋　男　23歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住宜蘭縣○○鎮○○街000巷0號4樓 　　　　　　　　　　　　居新北市○○區○○街0巷00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　 　　　　犯罪事實 一、張哲瑋與真實身分、年籍不詳之詐騙集團成員，意圖為自己 不法之所有，共同基於詐欺取財之犯意聯絡，於不詳時、地 ，在社群軟體臉書刊登「微貸ez-火速申辦」之貸款訊息， 嗣李如娟於民國112年8月12日15時許，瀏覽臉書發現該廣告 後，即使用臉書之對話功能Messenger聯繫，遭佯稱：客戶 須配合申辦手機作為服務費，貸款成功後，月租費即為利息 云云，致其陷於錯誤後，於翌日17時許，即與張哲瑋一同至 新北市○○區○○路0段00號之台灣大哥大門市申辦手機。嗣員 警巡邏時，於上址發現張哲瑋併排停車，隨即執行盤查，發 覺張哲瑋為通緝犯將之逮捕，並當場扣得智慧型手機2支及 新臺幣（下同）3,010元，因而查獲上情。 二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業據被告張哲瑋於偵查中坦承不諱，核與被 害人李如娟於警詢時之指述相符，並有被害人提供之對話紀 錄、被告手機應用程式TimeTree翻拍照片、新北市政府警察 局新莊分局扣押筆錄及扣押物品目錄表、現場照片2張、扣 案物品照片1張、台灣大哥大收據、內政部警政署反詐騙諮 詢專線紀錄表、新北市政府警察局新莊分局新莊派出所職務 報告等附卷可參，足認被告自白與事實相符，其犯嫌足堪認 定。 二、核被告張哲瑋所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌 。至扣案之智慧型手機2支及3,010元，為被告所有供犯罪所 用之物，請依刑法第38條第2項之規定宣告沒收。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　 此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　10　　月　　17　　日 　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官 陳 漢 章