賭博

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 112年度簡字第5812號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 賴數英 蔡有速 上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年 度偵字第71321號），本院判決如下： 主 文 賴數英犯在公共場所賭博財物罪，處罰金新臺幣捌仟元，如易服 勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之賭資新臺幣貳佰元沒收 。 蔡有速犯在公共場所賭博財物罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服 勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之賭資新臺幣肆佰元沒收 。 扣案之撲克牌肆拾張沒收。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第5行至第6行「撲克 牌4張」應更正為「撲克牌40張」外，餘均引用如附件檢察 官聲請簡易判決處刑書之記載。 二、核被告二人所為，均係犯刑法第266條第1項在公共場所賭博 財物罪。爰審酌被告二人賭博財物，助長投機風氣，影響社 會善良風俗，兼衡被告賴數英有賭博之前科紀錄，及渠等之 智識程度、生活狀況、犯罪之動機、目的、手段，以及犯後 均坦承犯行之態度等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並 均諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。扣案之撲克牌40張 係當場賭博之器具，不問屬於犯罪行為人與否，應依刑法第 266條第4項規定宣告沒收之。至扣案之賴數英賭資新臺幣（ 下同）200元、蔡有速賭資400元，無證據證明係在賭檯上扣 得之財物，惟分別為被告二人所有供本案犯罪所用之物，業 據其等於警詢及偵查中供承在卷，爰依刑法第38條第2項之 規定宣告沒收之。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官邱舒婕聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　刑事第二十六庭 法　官　徐子涵 上列正本證明與原本無異。 書記官　周勁甫 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20 　 日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第266條 在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處五萬元以下罰金 。 以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者 ，亦同。 前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。 犯第一項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之 財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 112年度偵字第71321號 　　被　　　告　賴數英　女　68歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街00巷0號4樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 　　　　　　　　蔡有速　男　61歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住雲林縣○○鄉○○00號 　　　　　　　　　　　　居新北市○○區○○街00巷0弄0號5 　　　　　　　　　　　　樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑 ，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、賴數英、蔡有速基於賭博之犯意，於民國112年9月30日8時2 5分許，在新北市○○區○○街0號思賢公園之公共場所，以撲克 牌為賭具，賭博方式係每人各發2張牌，以2張牌的總和取個 位數比大小，數字最大者為贏家，可贏取其他人之下注之賭 資。嗣當場在上開公園內為警查獲，並扣得賭具撲克牌4張 ，賴數英之賭資新臺幣（下同）200元、蔡有速之賭資400元 ，而悉上情。 二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、訊據被告賴數英、蔡有速均坦承上開犯行不諱，並有新北市 政府警察局新莊分局扣押筆錄、扣押物品目錄表及現場照片 、蒐證影像在卷可稽，且有賭具撲克牌40張、扣案賭資可資 佐證，被告2人犯嫌堪以認定。 二、核被告2人所為，係犯刑法第266條第1項賭博罪嫌。至扣案 之賭具撲克牌40張為賭博用具，賭資600元為被告2人於偵查 中自承為當場賭博之財物，請依刑法第266條第4項之規定宣 告沒收。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　11　　月　　14　　日 　　　　　　　　　　　　　 檢察官　 邱舒婕