刑事判決裁判日 2024/02/29
竊盜
臺灣新北地方法院 112年度簡字第5838號
當事人(點擊查訴訟風險)
合作前先查:點任一當事人即可看其涉訟統計與風險燈號
裁判書全文
臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第5838號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳偉強
上列被告因竊盜案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(112年度
偵字第74262號),本院判決如下:
主 文
陳偉強竊盜,處罰金新臺幣參仟元,如易服勞役,以新臺幣壹仟
元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收,於全部或一部不能沒收或
不宜執行沒收時,追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條,除犯罪事實欄一第1
至2行「力行路77號」更正為「力行路2段77號」外,其餘均
引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎,並審酌被告不思循正當途徑獲取
財物,反企圖不勞而獲,任意竊取他人之商品,顯然欠缺尊
重他人財產權之觀念,所為殊非可取,復念其犯後坦承犯行
,態度尚可,兼衡其素行、智識程度,暨其犯罪之動機、目
的、手段、所竊取財物之價值等一切情狀,量處如主文所示
之刑,並諭知易服勞役之折算標準,以資懲儆。
三、末查被告竊得海賊王日版公仔3隻,被告供稱業已變賣等語
(見偵卷第14頁),爰以上開商品之價值新臺幣1,000元,
認定屬被告因犯罪所得之物,依刑法第38條之1第1項前段、
第3項規定宣告沒收之,並於全部或一部不能沒收或不宜執
行沒收時,追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、
第450條第1項,逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決,得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴
狀,上訴於本院第二審合議庭(須附繕本)。
本案經檢察官林佳慧聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 2 月 29 日
刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳芳怡
中 華 民 國 113 年 3 月 1 日
【附錄本案論罪科刑法條全文】
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜
罪,處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第74262號
被 告 陳偉強 男 21歲(民國00年0月00日生)
住○○市○○區○○街000巷0號2樓
國民身分證統一編號:Z000000000號
上列被告因竊盜案件,已經偵查終結,認為宜以簡易判決處刑,
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:
犯罪事實
一、陳偉強於民國112年9月1日4時12分許,在新北市○○區○○路00
號1樓之多多龍娃娃機店內,見紀任遠所有之公仔3隻放置於
選物販賣機內無人看管,竟意圖為自己不法之所有,持萬用
鑰匙開啟選物販賣機後,徒手竊取海賊王日版公仔3隻(價
值共約新臺幣1,000元)得手,隨即騎乘車牌號碼000-
0000號普通重型機車逃逸。
二、案經紀任遠訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實,業據被告陳偉強於警詢及偵查中供陳明確,
核與告訴人紀任遠於警詢時之指訴情節相符,並有監視錄影
翻拍照片6張在卷可稽,被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為,係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。至被告有如
犯罪事實欄所示之犯罪所得,請依刑法第38條之1第1項規定
沒收之,如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,併請依
同條第3項規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 23 日
檢 察 官 林佳慧
⚠️ 法律免責聲明
本內容僅供查詢與參考用途,不構成法律意見或建議,亦非律師服務。 正式法律效力以法務部全國法規資料庫與司法院公告為準。具體案件請諮詢執業律師,或撥打法律扶助基金會 412-8518免費諮詢。
完整使用條款 · 隱私政策