竊盜

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 112年度簡字第6114號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 許瀞文 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度 偵字第71832號），本院判決如下： 主 文 許瀞文犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣 壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得夾腳拖鞋壹雙沒收，於全部 或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一第5行 「傅筠」應更正為「傅筠喬」、「忠孝街101巷99號5樓」應 更正為「忠孝街101巷5號5樓」；第7行「夾腳拖鞋一雙」補 充為「夾腳拖鞋一雙（新臺幣790元）」；證據部分另補充 「證人陳建成於警詢中之證述」、「被告許瀞文於偵查中之 供述」更正為「被告許瀞文於警詢中之供述」外，餘均引用 如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。 二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告與被害人素不相識，不 思以正途獲取所需，自陳因所穿之鞋破損，率爾竊取他人財 物，侵害他人財產權，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，且 破壞社會治安，所為誠屬不該；兼衡其素行、犯罪之動機、 目的、手段、所竊取財物之價值，暨其於警詢中自承之智識 程度、家庭經濟生活狀況暨犯後坦承犯行等一切具體情狀， 量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲 儆。本件被告所竊得之夾腳拖鞋1雙，為其犯罪所得之物， 未據扣案，亦未合法發還被害人，應依刑法第38條之1第1項 前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不 宜執行沒收時，追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官褚仁傑聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　 2　　月　　22　　日 刑事第二十庭 法　官 林翠珊 上列正本證明與原本無異 書記官　劉德玉 中　　華　　民　　國　　113 　年　　 2　　月　　22　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 【附件】 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 112年度偵字第71832號 　　被　　　告　許瀞文 　女　46歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段00號2樓 　　　　　　　　　　　　居臺北市○○區○○○路00巷00號1 　　　　　　　　　　　　　樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑 ，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、許瀞文於民國112年9月11日12時許前往友人陳建成位於新北 市○○區○○街00號5樓住處探訪，嗣許瀞文112年9月11日12時3 9分離去陳建成住處時，發現其所穿之鞋損壞，竟臨時起意 ，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，在該處同棟公 寓傅筠位於新北市○○區○○街000巷00號5樓住處大門外之公共 空間，利用無人看管之際，以徒手竊取傅筠喬所有而放置在 住處大門外鞋櫃之夾腳拖鞋一雙，得手後旋即離去現場。 二、案經新北市政府警察局樹林分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單： （一）被告許瀞文於偵查中之供述。 （二）告訴人傅筠喬於警詢中之指訴。 （三）案發現場監視器錄影畫面翻拍照片。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　　112　 年　 11 月 14 日 　 檢察官 褚 仁 傑