毒品危害防制條例

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 112年度簡字第6133號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 康瀚中 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判 決處刑（112年度毒偵字第3506號），本院判決如下： 主 文 康瀚中施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。 扣案如附表所示之物均沒收銷燬。 事實及理由 一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除下列事項應予補充、 更正外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載： 　㈠犯罪事實欄一、第3、4行所載「並由臺灣臺北地方檢察署檢 察官以110年度毒偵字第3226號為不起訴處分確定」，應補 充為「並由臺灣臺北地方檢察署檢察官以110年度毒偵字第3 226號、110年度撤緩毒偵字第217號為不起訴處分確定」。 　㈡犯罪事實欄一、倒數第3、4行所載「警方持臺灣新北地方法 院所核發搜索票至上址地點執行搜索」，應更正為「警方持 臺灣臺北地方法院所核發搜索票至上址地點執行搜索」。 　㈢犯罪事實欄一、倒數第1行所載「亦呈甲基安非他命陽性反應 」，應補充為「亦呈安非他命、甲基安非他命陽性反應」。 　㈣證據部分補充「臺灣臺北地方法院112年聲搜字第994號搜索 票影本、查獲現場及扣案物品照片各1份」。 二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告康瀚中前因施用毒品 案件經送觀察勒戒後，仍不能戒除毒癮，再次漠視法令禁制 而犯本罪，顯見其戒除毒癮之意志未堅，惟念其施用毒品所 生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人法益尚無具體危 害，及施用毒品者均有相當程度之成癮性與心理依賴，其犯 罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學 治療及心理矯治為宜，兼衡其素行、犯罪之動機、目的、手 段、智識程度、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準。 三、沒收 ㈠扣案如附表編號1所示之物，檢出第二級毒品甲基安非他命成 分，有交通部民用航空局航空醫務中心112年6月27日航藥鑑 字第0000000號毒品鑑定書1份存卷可參（見偵查卷第41頁反 面），應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告 沒收銷燬之。又盛裝上開毒品之包裝袋，以現今所採行之鑑 驗方式，包裝袋仍會殘留微量毒品，而無法將之完全析離， 亦無析離之實益與必要，應整體視為毒品，併予宣告沒收銷 燬。至鑑驗耗損之毒品，既已因鑑驗用罄而滅失，無庸另為 沒收銷燬之諭知。 　㈡另扣案如附表編號2所示之物，經送鑑驗而以乙醇沖洗，檢出 第二級毒品甲基安非他命成分等情，有上開毒品鑑定書存卷 可參，顯見該扣案物上含有微量毒品殘渣，而以現今所採行 之鑑驗方式，無法將殘留於其上之毒品殘渣完全析離，且無 析離之實益與必要，而應整體視為第二級毒品，亦應依毒品 危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官黃筵銘聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 刑事第二十七庭 法 官 潘 長 生 上列正本證明與原本無異。 書記官 張 槿 慧 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。 附表： 編號 扣案物品名稱、數量 鑑定結果 備註 1 白色透明結晶塊1包 ⑴檢出第二級毒品甲基安非他命成分。 ⑵驗前毛重0.576公克，驗前淨重0.381公克，取樣0.0002公克，驗餘淨重0.3808公克。 沒收銷燬 2 吸食器1組 檢出第二級毒品甲基安非他命成分。 沒收銷燬 -------------------------------------------------------- 附件：　　 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度毒偵字第3506號 　　被　　　告　康瀚中　男　44歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　籍設新北市○○區○○○道0段0號6 樓（新北○○○○○○○○） 　　　　　　　　　　　　居新北市○○區○○路000巷00弄0號 　　　　　　　　　　　　5樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜 聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下： 　　　　犯罪事實 一、康瀚中前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後， 認無繼續施用毒品之傾向，於民國111年5月12日執行完畢釋 放，並由臺灣臺北地方檢察署檢察官以110年度毒偵字第322 6號為不起訴處分確定。詎其於前次觀察、勒戒執行完畢釋 放後3年內，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意， 於112年6月8日5時許，在其新北市○○區○○路000巷00弄0號5 樓居所，以將甲基安非他命放入吸食器內，再燒烤吸食器藉 此吸食所產生煙霧方式，進而施用甲基安非他命1次。嗣於 同日7時5分許，警方持臺灣新北地方法院所核發搜索票至上 址地點執行搜索，除當場扣得甲基安非他命1包(淨重0.3810 公克，驗餘淨重0.3808公克)及吸食器1組外，嗣經警方採集 其尿液送驗結果，亦呈甲基安非他命陽性反應。 二、案經臺北市政府警察局大安分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告康瀚中坦承不諱，並有臺北市政府 警察局偵辦毒品案件尿液檢體委驗單、台灣尖端先進生技醫 藥股份有限公司000年0月00日出具之濫用藥物檢驗報告(尿液 檢體編號：168104號)、臺北市政府警察局大安分局搜索扣 押筆錄、扣押物品目錄表、交通部民用航空局航空醫務中心 112年6月27日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書附卷可稽， 復有前述甲基安非他命、吸食器扣案可資佐證，被告犯嫌應 堪認定。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。被告持有甲基安非他命之低度行為，應為其 施用該毒品之高度行為所吸收，應不另論罪。前述扣案甲基 安非他命1包(淨重0.3810公克，驗餘淨重0.3808公克)，請 依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬 之；至於扣案之吸食器1組，係被告所有且為其施用毒品所 使用器具，請依刑法第38條第2項之規定宣告沒收。 三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。　　 此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　11　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　黃筵銘