毒品危害防制條例

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 112年度簡字第6147號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 游森宇 上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處 刑（112年度毒偵字第3075號），本院判決如下： 主 文 游森宇施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第 二級毒品罪。其持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為， 為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有附件事實 欄所載之科刑及執行完畢之紀錄，有臺灣高等法院被告前案 紀錄表在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後5年內故意再 犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，本院審酌其施用毒品， 戕害己身，於法定刑度內評價即已足，並無特別延長矯正其 惡性之必要，爰不加重其刑。爰以行為人之責任為基礎，審 酌被告經觀察、勒戒後，仍再度施用毒品，顯見其戒毒之意 志不堅，自制力不佳，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、素 行，暨其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準，以資懲儆。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官徐綱廷聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　刑事第二十六庭 法　官　徐子涵 上列正本證明與原本無異。 書記官　周勁甫 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度毒偵字第3075號 　　被　　　告　游森宇　男　37歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000巷00弄0號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認宜聲 請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、游森宇前因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以108年度 審易字第1951號判處有期徒刑5月確定，於民國109年4月15 日執行完畢。復因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒 戒後，認有繼續施用毒品之傾向，復經同法院裁定令入戒治處 所施以強制戒治，於110年10月18日執行完畢釋放，並由本署 檢察官以110年度戒毒偵字第115號等案號為不起訴處分確定。 詎仍不知悔改，於上開強制戒治執行完畢釋放3年內，復基於施 用第二級毒品之犯意，於112年4月8日22時許，在其新北市○○ 區○○路000巷00弄0號住處，以燃燒玻璃球吸食煙霧方式，施 用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於112年4月11日17時57分 許，為警在新北市新莊區新樹路與大安路口盤查，並發現為 毒品列管人口。經警採集其尿液送驗後，結果呈安非他命、 甲基安非他命陽性反應，而查悉上情。 二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告游森宇坦承不諱，並有自願受採尿 同意書、勘察採證同意書、新北市政府警察局受採集尿液檢體 人姓名及檢體編號對照表、台灣檢驗科技股份有限公司出具 之濫用藥物檢驗報告（檢體編號：D0000000）各1紙附卷可稽 ，被告犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。又被告前有犯罪事實欄所載之論罪科刑及執 行情形，此有刑案資料查註紀錄表1份附卷可稽，其於受有 期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之 罪，為累犯，請參照大法官會議釋字第775號解釋，審酌是 否依刑法第47條第1項規定加重其刑 三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　11　　月　　22　　日 　　　　　　　　　　　　　　 檢　察　官　徐綱廷