刑事判決裁判日 2024/02/06
毒品危害防制條例
臺灣新北地方法院 112年度簡字第6168號
當事人(點擊查訴訟風險)
合作前先查:點任一當事人即可看其涉訟統計與風險燈號
裁判書全文
臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第6168號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 徐秉豐
上列被告因違反毒品危害防制條例案件,經檢察官聲請以簡易判
決處刑(112年度偵字第65101號),本院判決如下:
主 文
徐秉豐持有第三級毒品純質淨重五公克以上,處有期徒刑參月,
如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第三級毒品愷他
命拾包(純質淨重陸點玖捌伍參公克)沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條,均引用如附件檢察官聲
請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告為成年人,理應深知無故持有毒品為法所禁止之
行為,竟仍為本件持有第三級毒品之犯行,所為應予非難,
兼衡其素行、犯罪之動機、目的、手段及犯罪後之態度等一
切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準
,以資懲儆。扣案之第三級毒品愷他命10包(純質淨重6.98
53公克),係被告持有第三級毒品純質淨重5公克以上罪所
查獲之違禁物,不問屬於犯罪行為人與否,應依刑法第38條
第1 項規定宣告沒收之;至盛裝前開毒品之包裝袋,因包覆
毒品,其上顯留有該毒品之殘渣,無論依何種方式均難與之
析離,爰連同該包裝併予宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、
第450條第1項,逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決,得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴
狀,上訴於本院第二審合議庭(須附繕本)。
本案經檢察官周欣蓓、陳君彌聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 2 月 6 日
刑事第二十六庭 法 官 徐子涵
上列正本證明與原本無異。
書記官 周勁甫
中 華 民 國 113 年 2 月 6 日
附錄本案論罪科刑法條全文:
毒品危害防制條例第11條第5項
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者,處 2 年以下有期徒刑
,得併科新臺幣 20 萬元以下罰金。
附件:
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第65101號
被 告 徐秉豐 男 20歲(民國00年0月00日生)
住○○市○里區○○路0段000巷00號7樓
國民身分證統一編號:Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件,業經偵查終結,認為宜
聲請以簡易判決處刑,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下
:
犯罪事實
一、徐秉豐明知愷他命為毒品危害防制條例所列管之第三級毒品
,非經許可不得擅自持有,竟基於持有第三級毒品純值淨重
逾5公克之犯意,於民國112年9月6日之某時許,在新北市林
口區之某招待所內,以新臺幣1萬元之對價,向真實姓名年籍
不詳、暱稱「北猴」之男子購買第三級毒品愷他命10包後持
有之。嗣於112年9月6日21時53分許,在新北市○○區○○路000
號前為警查獲,並經其同意而執行搜索,當場扣得上開愷他
命10包(毛重12.3893公克,純質淨重6.9853公克),始悉
上情。
二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。
犯罪證據及所犯法條
一、上揭犯罪事實,業據被告徐秉豐於警詢及偵查中均坦承不諱
,且查扣之上開愷他命10包,經送驗後檢出第三級毒品愷他
命成分,有新北市政府警察局蘆洲分局112年11月30日新北
警蘆刑字第1124436055號函暨所附臺北榮民總醫院毒品成分
鑑定書及毒品純度鑑定書1份附卷可考,堪信被告之自白與
事實相符,被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為,係違反毒品危害防制條例第11條第5項之持有
第三級毒品純質淨重5公克以上罪嫌。至上開扣案之愷他命1
0包,均屬違禁物,請依刑法第38條第1項規定宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 12 月 4 日
檢 察 官 周欣蓓
陳君彌
⚠️ 法律免責聲明
本內容僅供查詢與參考用途,不構成法律意見或建議,亦非律師服務。 正式法律效力以法務部全國法規資料庫與司法院公告為準。具體案件請諮詢執業律師,或撥打法律扶助基金會 412-8518免費諮詢。
完整使用條款 · 隱私政策