毒品危害防制條例

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 112年度簡字第6244號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 邱昱智 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判 決處刑（112年度毒偵字第4287號），本院判決如下： 主 文 邱昱智施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金， 以新臺幣壹仟元折算壹日。 扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點壹陸玖伍公 克）沒收銷燬。 事實及理由 一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除下列事項應予補充外 ，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載： 　㈠證據部分補充「查獲現場及扣案物品照片、新北市政府警察 局查獲毒品案件尿液檢體監管紀錄表各1份」。 　㈡理由部分補充：「按甲基安非他命經口服投與後約70%於24小 時內自尿中排出，約90%於96小時內自尿中排出，由於甲基 安非他命成分之檢出與其投與方式、投與量、個人體質、採 尿時間與檢測儀器之精密度等諸多因素有關，因此僅憑尿液 中呈甲基安非他命陽性反應，並無法確實推算吸食時間距採 集時間之長短，惟依上述資料推斷，最長可能不會超過4日 （即96小時）等事項，業經行政院衛生署藥物食品檢驗局民 國81年2月8日（81）藥檢一字第001156號函示明確，且為本 院辦理施用毒品案件於職務上所知悉之事項。查：被告邱昱 智為警於112年7月18日0時59分許所採集之尿液檢體，經以 酵素免疫分析法初步檢驗及氣相層析質譜儀法確認檢驗結果 ，確呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，顯見被告於前揭 採集尿液檢體時間前96小時內之某時，確有施用第二級毒品 甲基安非他命之事實，應堪認定。」。 　㈢應適用法條欄有關累犯是否加重其刑部分補充「查：被告邱 昱智前有如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載之前科紀錄 ，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，其於有期徒刑 執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，依刑 法第47條第1項之規定，為累犯；另參以司法院大法官釋字 第775號解釋之意旨，審酌被告前已因犯同類型案件而經法 院判處徒刑執行完畢，理應產生警惕作用而提升自我控管能 力，然而被告卻故意再犯相同罪質之本罪，足見其對刑罰之 反應力薄弱，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。」。 二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告邱昱智前因施用毒品 案件經送觀察勒戒及法院為科刑判決後，仍不能戒除毒癮， 再次漠視法令禁制而犯本罪，顯見其戒除毒癮之意志未堅， 惟念其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他 人法益尚無具體危害，及施用毒品者均有相當程度之成癮性 與心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同， 應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，兼衡其素行、犯罪 之動機、目的、手段、智識程度、經濟狀況等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、沒收： 　 經查：扣案之白色或透明結晶體1包，經送鑑驗結果，確含 第二級毒品甲基安非他命成分，有臺北榮民總醫院112年8月1 7日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書1份在卷可參（ 見偵查卷第41頁），為本件查獲之第二級毒品，應依毒品危 害防制條例第18條第1項前段規定，沒收銷燬之。另用以包 覆前開第二級毒品之外包裝袋1個，因其上殘留之毒品難以 析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，併予宣告沒收 銷燬。至鑑驗用罄之毒品部分，因已滅失，不再為沒收銷燬 之諭知，併此敘明。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官李超偉聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 刑事第二十七庭 法 官 潘 長 生 上列正本證明與原本無異。 書記官 張 槿 慧 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。　　 -------------------------------------------------------- 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度毒偵字第4287號 　　被　　　告　邱昱智　男　39歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　籍設臺北市○○區○○○路0段000號 4樓(臺北○○○○○○○○○) 　　　　　　　　　　　　居新北市○○區○○路000巷00號3樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜 聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下： 　　　　犯罪事實 一、邱昱智前因施用及持有毒品案件，經臺灣新北地方法院以10 8年度審簡字第1093號判決判處有期徒刑5月、4月，應執行 有期徒刑7月確定，於民國109年5月25日易科罰金執行完畢 。又因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後，認無 繼續施用毒品之傾向，於111年2月18日執行完畢釋放出所， 並由本署檢察官以111年度毒偵緝字第257號為不起訴處分確 定。詎其不知悔改，於前次觀察、勒戒執行完畢釋放後3年 內，復基於施用第二級毒品之犯意，於112年7月18日0時59 分許為警採尿時回溯96小時內之某時，在某公園廁所內，以 將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球內用火燒烤再吸食其 煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於112年 7月17日23時25分許，在新北市○○區○○路000號前為警拘提到 案，經執行附帶搜索，扣得第二級毒品甲基安非他命1包(淨 重0.1818公克，驗餘淨重0.1695公克)，並徵得其同意採集 其尿液送驗結果，呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。 二、案經新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告邱昱智坦承不諱，並有自願受採尿 同意書、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編 號對照表、台灣檢驗科技股份有限公司000年0月0日出具之 濫用藥物檢驗報告(檢體編號：A0000000號)、新北市政府警 察局板橋分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、臺北榮民總 醫院112年8月17日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書 各1份附卷可稽，復有第二級毒品甲基安非他命1包(淨重0.1 818公克，驗餘淨重0.1695公克)扣案可資佐證，足認被告之 自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。被告持有第二級毒品甲基安非他命之低度行 為，應為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，請不另論罪 。又被告前有犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，此有 刑案資料查註紀錄表1份附卷可稽，其於有期徒刑執行完畢 後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請 參照大法官會議釋字第775號解釋意旨，審酌是否依刑法累 犯規定加重其刑。扣案之第二級毒品甲基安非他命1包(淨重 0.1818公克，驗餘淨重0.1695公克)，請依毒品危害防制條 例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。 三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。　　 此　 致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　　14　　日 　　　　　　　　　　　　　　　 檢 察 官 李超偉