聲明異議

臺灣新北地方法院刑事裁定 112年度聲字第4100號 聲明異議人 即 受刑人 簡志遠 （現於法務部○○○○○○○○○○○執行中） 上列聲明異議人即受刑人因詐欺案件，對於臺灣新北地方檢察署 檢察官之執行指揮（110年度執甲字第3909號之4）聲明異議，本 院裁定如下： 主 文 聲明異議駁回。 理 由 一、聲明異議意旨略以：聲明異議人即受刑人簡志遠所犯案件遭 判處之有期徒刑均已執行完畢，且受刑人父母均已年長，希 望能給予受刑人改過機會，讓受刑人回到社會上執行易服勞 役60日（聲明異議狀雖載「易服勞役60日」，然核其內容真 意，應係「易服社會勞動」之意），而非在看守所受刑60日 ，為此聲明異議等語。 二、按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當 者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484條 定有明文。又刑事訴訟法第484條所謂「檢察官執行之指揮 不當」，係指檢察官有積極執行指揮之違法及其執行方法有 所不當等情形而言（最高法院95年度台抗字第486號裁定意 旨參照），是以檢察官執行指揮如無違法或不當，聲明異議 即為無理由，應由法院以裁定駁回。次按罰金易服勞役，除 有下列情形之一者外，得以提供社會勞動6小時折算1日，易 服社會勞動：二、入監執行逾6月有期徒刑併科或併執行之 罰金，刑法第42條之1第1項第2款亦有明文。蓋對於須入監 執行逾6月有期徒刑者，其併科或併執行罰金之執行，包括 數罪併罰之案件（如「數罪併罰之徒刑應執行刑得易科罰金 或易服社會勞動，惟未聲請易科罰金或易服社會勞動，而入 監執行逾6月有期徒刑者，其併執行之罰金」即屬之），由 於所應執行者已非6月以下之短期刑，且須入監執行，犯罪 情節較為嚴重，且其執行，除完納罰金之外，多以易服勞役 接續徒刑之執行，考量社會接受度及社會勞動執行之困難度 ，不宜易服社會勞動，爰將之排除適用（該條民國98年6月1 0日立法理由、同年12月30日修法理由參照）。再法務部為 妥適運用易服社會勞動之相關規定，使檢察機關有統一客觀 之標準可循，尚制定「檢察機關辦理易服社會勞動作業要點 」，其中第五點易服社會勞動之聲請與篩選第㈡小點亦規定 「入監執行逾6月有期徒刑併科或併執行之罰金，不得聲請 易服社會勞動」。是上開規定皆已限縮執行檢察官就罰金易 服勞役後再准予易服社會勞動之裁量權限，於符合上開情狀 時，執行檢察官即無裁量空間，應一律不准受刑人就此部分 易服社會勞動。 三、經查，受刑人前因①竊盜案件，經本院以109年度審易字第22 19號判處有期徒刑6月確定；②竊盜案件，經本院以111年度 簡字第598號判處有期徒刑6月確定，前揭①、②案件並經本院 以111年度聲字第1770號裁定應執行有期徒刑9月確定（下稱 甲案）；復因③施用毒品案件，經本院以108年度簡字第6767 號判處有期徒刑5月確定；④詐欺案件，經本院以109年度簡 上字第884號判處有期徒刑6月，併科罰金新臺幣（下同）6 萬元確定，前揭③、④案件並經本院以110年度聲字第1408號 裁定應執行有期徒刑10月確定（下稱乙案。併科罰金部分則 因僅有單一宣告，尚不生定應執行刑之問題）；又因⑤詐欺 案件，經本院以110年度金簡字第105號判處有期徒刑5月確 定，受刑人於111年5月11日入監執行上開刑期，甲案、乙案 及⑤案接續執行，並於112年11月8日縮刑期滿，而經臺灣新 北地方檢察署檢察官換發110年度執助字第2190號之3、111 年度執甲字第10457號之1及110年度執甲字第3909號之4執行 指揮書，自同年月9日接續執行拘役40日、拘役50日及併科 罰金6萬元易服勞役60日等情，有臺灣高等法院被告前案紀 錄表、法務部○○○○○○○○112年11月3日北所總決字第11211011 470號函及上開執行指揮書在卷可稽，且據本院調取執行卷 宗核閱無訛。是就上開併科罰金6萬元部分，既與前開各罪 之有期徒刑併予執行，即屬「數罪併罰之徒刑應執行刑得易 科罰金或易服社會勞動，惟未聲請易科罰金或易服社會勞動 ，而入監執行逾6月有期徒刑者，其併執行之罰金」，而該 當刑法第42條之1第1項第2款所定例外情形（此情形已為該 條修法理由所明示），則立法者考量社會接受度及社會勞動 執行之困難度，已於本款明定就此情況不應准許就該併科罰 金易服勞役部分再予易服社會勞動，揆諸前揭說明，執行檢 察官自無裁量餘地，應一律不准受刑人就此部分易服社會勞 動。至受刑人所述其家庭狀況，與是否准許易服社會勞動之 要件無涉，是受刑人以其家庭因素為由，主張檢察官前揭執 行指揮命令及處分不當而聲明異議，即屬無據。綜上，聲明 異議人之聲明異議為無理由，應予駁回。 四、依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 刑事第十庭 法　官 陳佳妤 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提 出抗告狀。 書記官 黃自鴻 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日