定其應執行刑

臺灣新北地方法院刑事裁定 112年度聲字第4404號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 受 刑 人 邱奕得 上列受刑人因數罪併罰有二裁判以上，經聲請人聲請定其應執行 刑（112年度執聲字第3353號），本院裁定如下： 主 文 邱奕得所犯如附表所示貳罪所處之刑，應執行有期徒刑柒月，如 易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由 一、聲請意旨略以：受刑人邱奕得因違反毒品危害防制條例等案 件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁 定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有二裁 判以上，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50 條第1項前段、第53條分別定有明文。次按數罪併罰，分別 宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之 刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5款亦 有明文。再按刑法第41條第1項至第4項及第7項之規定，於 數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之 刑逾6月者，亦適用之，此亦為刑法第41條第8項所明定。 三、查受刑人所犯如附表所示2罪，分別經臺灣桃園地方法院及 本院判處如附表所示之刑確定，且均為附表編號1所示之罪 判決確定前所犯，本院亦為最後事實審法院，此有臺灣高等 法院被告前案紀錄表1份及各該刑事裁判書在卷可稽。茲檢 察官聲請合併定應執行刑，本院審核認為正當，應予准許。 爰審酌附表編號1、2所示之罪之犯罪動機、手段及性質均不 相同，責任非難重複之程度較低，並衡量數罪對法益侵害之 加重效應、罪數所反映之受刑人人格特性與犯罪傾向等一切 情狀，兼衡受刑人以書面表示對定刑有意見，請判輕一點等 語，有受刑人定應執行刑陳述意見表1份在卷可參，爰於2罪 宣告刑有期徒刑最長期（5月）以上，有期徒刑合併之刑期 （8月）以下之範圍內，酌定應執行之刑如主文所示，併諭 知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53 條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文 。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　 　2 　月　 　6　　日 刑事第十四庭 法　官 梁家贏 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提 出抗告狀。 書記官 洪怡芳 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日