定其應執行刑

臺灣新北地方法院刑事裁定 112年度聲字第4406號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 受 刑 人 谷竹生 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（112年度執聲字第3340號），本院裁定如下： 主 文 谷竹生犯如附表所示之罪所處之刑，應執行有期徒刑捌月，如易 科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由 一、聲請意旨略以：受刑人谷竹生因竊盜等案件，先後經判決確 定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款之規定，定其應 執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，分別宣 告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑 期以下，定其刑期，但不得逾30年；再按數罪併罰，有二裁 判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第 50條第1項前段、第51條第5款、第53條分別定有明文。 三、查受刑人谷竹生因竊盜等案件，經臺灣臺北地方法院、本院 先後判決處如附表所示之刑，且均確定在案，有各判決書及 臺灣高等法院被告前案紀錄表均在卷可稽。茲檢察官以本院 為附表所示案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行 之刑，經核無誤，因認本件聲請為正當。受刑人經本院通知 得就本件檢察官聲請定應執行刑表示意見後，並未回覆本院 ，爰審酌受刑人犯如附表所示均為竊盜罪行，其動機、情節 、手段方式與罪質相似，並參酌各犯罪行為時間相近、所生 危害程度，兼衡責罰相當與刑罰經濟之原則、本件恤刑程度 ，及受刑人除附表所示案件外，另曾因竊盜案件經本院109 年度簡字第1627號、110年度簡字第2066號判刑確定等為整 體評價，酌定其應執行之刑及諭知如易科罰金之折算標準均 如主文所示。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第51 條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日 刑事第十九庭 法 官 許博然 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內敘明抗告理由，向本院提 出抗告狀。 書記官 張如菁 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日