毒品危害防制條例

臺灣新北地方法院刑事裁定 112年度訴字第1352號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 沈家弘 指定辯護人 本院公設辯護人張哲誠 具 保 人 徐純蓉 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，本院裁定如下： 主 文 徐純蓉繳納之保證金新臺幣伍萬元及實收利息，沒入之。 理 由 一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之，不繳納者，強制執行，保證金已繳納者，沒入之； 前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命 具保者，準用之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息 併沒入之；沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第 118條、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。 二、經查，本件被告沈家弘因違反毒品危害防制條例案件，前經 檢察官於偵查中指定保證金新臺幣5萬元，並由具保人徐純 蓉繳納現金後，已將被告釋放。惟被告於本院審理時經合法 傳喚，無正當理由未到庭，而具保人經本院通知亦未督促被 告到庭，再經本院囑警拘提，亦無法拘提被告到案，有國庫 存款收款書、本院送達證書、拘票、員警拘提未獲報告書、 被告與具保人之戶籍資料查詢結果及臺灣高等法院在監在押 全國紀錄表等件在卷可佐，足認被告已經逃匿，是依上開規 定，自應將具保人繳納之保證金及實收利息沒入之。 三、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項， 裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　 6　　日 刑事第十庭 審判長法 官 楊筑婷 法 官 廣于霙 法 官 陳佳妤 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提 出抗告狀。 書記官 黃自鴻 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日