家暴強盜等

臺灣新北地方法院刑事裁定 112年度訴字第1365號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 AD000-B112285A 指定辯護人 本院公設辯護人 湯明純 上列被告因家暴強盜等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字 第67583號、第67524號），本院裁定如下： 主 文 AD000-B112285A自民國一百一十三年二月二十八日起延長羈押二 月。 理 由 一、被告AD000-B112285A因家暴強盜等案件，經檢察官提起公訴 ，本院於民國112年11月28日訊問後，被告坦承部分犯行， 但否認涉犯加重強盜罪，惟依卷內證人證述及物證，足認被 告涉犯如起訴書所載罪名，犯罪嫌疑重大，其中被告涉犯刑 法第330條加重強盜罪，屬最輕本刑7年以上有期徒刑之罪， 畏罪逃亡之可能性高；另被告對告訴人甲 施行家庭暴力， 分別經本院核發緊急保護令及通常保護令，均經被告簽收， 然被告仍多次違反保護令，對告訴人甲 為騷擾之行為，且 手段越益激烈，可見被告情緒管控能力低落，顯然有反覆違 反保護令之虞，經認本案有刑事訴訟法第101條第1項第1款 、第3款及家庭暴力防治法第30條之1之事由，有羈押之原因 及必要，於112年11月28日裁定予以羈押在案。 二、羈押被告，偵查中不得逾二月，審判中不得逾三月。但有繼 續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第1 01條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間 ，偵查中不得逾二月，以延長一次為限。審判中每次不得逾 二月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第 一審、第二審以三次為限，第三審以一次為限，刑事訴訟法 第108條第1項前段、第5項定有明文。 三、本院受理後，於112年12月13日行準備程序，並於113年1月1 5日行審理程序，訂同年2月27日宣判。又於113年2月21日聽 取被告、辯護人與檢察官之意見後，認本案雖已審結，然尚 未宣判，全案尚未確定，為利後續審理及執行，堪認被告前 述羈押之原因均仍存在；經審酌被告本案犯罪情節、被害人 所受損害、尚未與被害人達成和解、對社會治安之影響及比 例原則等情，尚無從以具保、限制住居等替代羈押手段而停 止羈押，自仍有繼續羈押之必要，爰依刑事訴訟法第101條 第1項第1款、第3款、家庭暴力防治法第30條之1規定，裁定 被告應自113年2月28日起，延長羈押2月。 四、依刑事訴訟法第220條、第108條第1項、第5項，裁定如主文 。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 刑事第十九庭 審判長法　官 許博然 　　　　　　　　　 　　　　　　　　　 法 官 王國耀 　　　　　　　　　 　　　　　　　　　 法 官 洪韻婷 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提 出抗告狀。 書記官 張家瑀 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日