詐欺等

臺灣新北地方法院刑事判決 112年度訴字第1371號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 鄭宇成 上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第779 94號），因被告於本院準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述， 經告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，經本院合議 庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，本院判決如下： 主 文 鄭宇成犯三人以上共同詐欺取財未遂罪，處有期徒刑捌月。 附表所示之物均沒收。 事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除補充「被告鄭宇成於本院訊問、準 備程序及簡式審判程序中之自白」作為證據外，均引用檢察 官起訴書之記載（如附件）。 二、論罪科刑 （一）核被告所為，是犯組織犯罪防制條例第3條第1項後段之參 與犯罪組織罪、刑法第216條、第210條之行使變造私文書 罪、刑法第339條之4第2項、第1項第2款之3人以上共同詐 欺取財未遂罪。 （二）罪數關係： 　　1.被告偽造印章、印文、署押之行為，為偽造私文書之階段 行為；偽造私文書之低度行為，為行使偽造私文書之高度 行為所吸收，均不另論罪。　 　　2.被告以一行為同時犯參與犯罪組織罪、行使偽造私文書罪 、3人以上共同詐欺取財未遂罪，為想像競合犯，應依刑 法第55條前段規定，從一重論以3人以上共同詐欺取財未 遂罪。　　 （三）刑之減輕： 1.被告所犯之3人以上共同詐欺取財未遂罪，因未發生犯罪 結果，不法程度較低，爰依刑法第25條第2項之規定減輕 其刑。 　　2.被告就參與犯罪組織罪部分，於偵查中司法警察及檢察官 並未訊問，惟被告於偵查中對於前述罪名之構成要件事實 均已坦白承認，且於本院訊問、準備程序及審理中均自白 犯行，本應寬認合於組織犯罪防制條例第8條第1項後段之 減刑事由，但因在論罪上，必須依想像競合犯之規定從一 重之3人以上共同詐欺取財未遂罪處斷，已如前述，致使 本案無法直接適用前述規定予以減輕其刑，然而依照最高 法院109年度台上字第3936號判決意旨，本院仍會將之列 為後述依刑法第57條規定科刑時之考量因子。　 （四）被告就本案犯行與真實姓名不詳之詐欺集團成員「小新」 等人間，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。 （五）爰審酌： 　 1.犯罪之動機、目的、手段、違反義務之程度及犯罪所生之 危險或損害：被告正值青壯之年，有相當之工作能力，竟 不思以正當途徑賺取生活所需，明知當前詐欺集團橫行， 政府窮盡心力追查、防堵，且大眾傳播媒體更屢屢報導民 眾被詐欺之新聞，竟加入詐欺集團擔任車手，於警員假稱 為欲投資之民眾時，以虛偽之工作證及偽造之收據、印章 ，佯稱為「Firstrade」之「顧問經理莊以豪」，欲收取 新臺幣（下同）300,000元之投資款項，經警方當場逮捕 被告而未遂。 　　2.犯罪行為人之生活狀況、品行及智識程度：被告受有高職 肄業之教育程度，從事板模做工，日薪1,800元，未婚， 無子，與家人同住，無人需要扶養，自稱案發時是因為加 油站的工作時數太少，才在臉書的偏門工作社團找工作而 為本案犯行，為被告供述在卷（本院卷第24至25、60頁） 。被告於本案前並無詐欺之前案紀錄，有臺灣高等法院被 告前案紀錄表在卷可稽。 　 3.犯罪後之態度：被告坦承犯行，並衡酌組織犯罪防制條例 第8條第1項後段規定之意旨等一切情狀，量處如主文第1 項所示之刑。　 三、沒收部分 　　附表所示之物，均為被告所有，供犯罪所用之物，爰均依刑 法第38條第2項前段宣告沒收。　 據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前 段、第310條之2、第454條第2項，組織犯罪防制條例第3條第1項 後段，刑法第11條前段、第28條、第210條、第216條、第339條 之4第1項第2款、第2項、第25條第1項、第2項、第55條、第38條 第2項前段，刑施行法第1條之1第1項，判決如主文。 本案經檢察官葉育宏提起公訴，檢察官陳伯青到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　刑事第十六庭 法　官　時瑋辰 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提 出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理 由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送 上級法院」。 書記官 陳玫君 中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　4 　　日 附錄論罪科刑法條： 組織犯罪防制條例第3條第1項 發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，處3年以上10年以下有期 徒刑，得併科新臺幣1億元以下罰金；參與者，處6月以上5年以 下有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。但參與情節輕微 者，得減輕或免除其刑。 中華民國刑法第210條 偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有 期徒刑。 中華民國刑法第216條 行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實 事項或使登載不實事項之規定處斷。 中華民國刑法第339條之4 犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期 徒刑，得併科1百萬元以下罰金： 一、冒用政府機關或公務員名義犯之。 二、三人以上共同犯之。 三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。 四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。 前項之未遂犯罰之。 附表： 編號 物品名稱 數量 1 iPhone（IMEI：000000000000000） 1支 2 工作證 2張 3 印章 1個 4 第一證券股份投資公司收據 1張 -------------------------------------------------------- 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書 112年度偵字第77994號 　　被　　　告　鄭宇成　男　24歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○路00巷0○0號 　　　　　　　　　　　　　11樓之3 （現羈押於法務部○○○○○○○ ○） 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因詐欺等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯 罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、鄭宇成於民國000年00月間，加入真實姓名不詳，由Line通 訊軟體暱稱「KG家瑋」、「李書芸」等成年人所組成之3人 以上，以實施詐術為手段且具有持續性、牟利性之有結構性 組織詐欺集團，並與上開詐欺集團等成員共同意圖為自己不 法所有，基於詐欺取財、行使偽造私文書之犯意聯絡，先推 由詐欺集團成員於不詳時、地，製作虛偽之第一投資證券股 份有限公司收據，再於FACEBOOK網站刊登投資廣告，嗣警方 執行網路巡邏時，發現上開廣告詐騙信息，爰依「KG家瑋」 指示加入「股東投資分參拾肆組」之Line群組中，並由群組 內「李書芸」於112年11月9日告知可投資庫藏股云云，警方 遂假意欲投資新臺幣30萬元。嗣鄭宇成於112年11月13日獲 集團幹部指示後，以通訊軟體Telegram暱稱「小新」之帳號 聯繫鄭宇成，指示其前往取款，鄭宇成即於112年11月13日9 、10時許，先於桃園高鐵站之置物櫃領取不實之Firstrade 顧問經理「莊以豪」工作證、及上開第一證券股份投資公司 收據、印章、工作手機等物，復於該日11時30分許，前往新 北市○○區○○路0段000號2樓與員警會面，並要求員警簽立第 一證券股份投資公司收據，而持之向員警行使，於鄭宇成向 員警取款之際，經員警表明身分並當場逮捕鄭宇成，當查扣 得Iphone手機1支(IMEI：000000000000000)、上開第一證券 股份投資公司收據1紙、上開工作證2張及印章1顆。 二、案經新北市政府警察局樹林分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 1 被告鄭宇成於警詢、偵訊中之供述 被告固坦承持不實之證件，並使用假名向員警於上開時地，向員警收取款項之事實，為矢口否認有何上開犯行，辯稱：我於在臉書社團「偏門工作」，找到本件工作，對方跟我說報酬是面交金額的5％，上開扣案物都是對方放在高鐵站的置物櫃交給我，我以為只是一般業務的工作云云。 2 員警職務報告、新北市政府警察局樹林分局搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表、對話截圖、被告使用之證件照片、第一證券股份投資公司之收據各1份 全部犯罪事實。 二、核被告鄭宇成所為，係犯刑法第339條之4第2項、第1項第2 款之3人以上共同犯詐欺取財未遂罪嫌、同法第216條、第21 0條之行使偽造私文書、組織犯罪防制條例第3條第1項前段之 參與犯罪組織等罪嫌。被告與不詳詐欺集團成員偽造「莊以 豪」署押、第一證券股份投資公司大小章之行為，係其偽造 私文書之階段行為；又其偽造私文書之低度行為，復為行使之高度 行為所吸收，均不另論罪。被告與上述參與犯行之各詐欺集團 成員間，各具有相互利用之共同犯意，而各自分擔部分犯罪 行為，為共同正犯。被告所犯上述2罪嫌為一行為同時觸犯 數罪名之想像競合犯，請依刑法第55條前段規定，從較重之 加重詐欺未遂罪嫌處斷。扣案第一證券股份投資公司收據及 其上偽造之署押及印文，請依法宣告沒收。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　11　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　葉育宏 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 112　　年　　11　　月　　27　　日 　　　 　　　　　　　　　　書 記 官 紀佩姍 附錄本案所犯法條全文： 中華民國刑法第339條之4 犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以 下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金： 一、冒用政府機關或公務員名義犯之。 二、三人以上共同犯之。 三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。 前項之未遂犯罰之。 中華民國刑法第216條 （行使偽造變造或登載不實之文書罪） 行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載 不實事項或使登載不實事項之規定處斷。 中華民國刑法第210條 （偽造變造私文書罪） 偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下 有期徒刑。 組織犯罪防制條例第3條 發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，處 3 年以上 10 年以下 有期徒刑，得併科新臺幣 1 億元以下罰金；參與者，處 6 月以 上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 千萬元以下罰金。但參 與情節輕微者，得減輕或免除其刑。 具公務員或經選舉產生之公職人員之身分，犯前項之罪者，加重 其刑至二分之一。 犯第 1 項之罪者，應於刑之執行前，令入勞動場所，強制工作 ，其期間為 3 年。 前項之強制工作，準用刑法第 90 條第 2 項但書、第 3 項及第 98 條第 2 項、第 3 項規定。 以言語、舉動、文字或其他方法，明示或暗示其為犯罪組織之成 員，或與犯罪組織或其成員有關聯，而要求他人為下列行為之一 者，處 3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 3 百萬元以下罰金： 一、出售財產、商業組織之出資或股份或放棄經營權。 二、配合辦理都市更新重建之處理程序。 三、購買商品或支付勞務報酬。 四、履行債務或接受債務協商之內容。 前項犯罪組織，不以現存者為必要。 以第 5 項之行為，使人行無義務之事或妨害其行使權利者，亦 同。 第 5 項、第 7 項之未遂犯罰之。