毒品危害防制條例等

臺灣新北地方法院刑事裁定 112年度訴字第951號 上 訴 人 即 被 告 林孝輯 指定辯護人 趙佑全律師（義務辯護） 上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例等案件，不服本院中 華民國112年11月28日所為第一審判決（112年度訴字第951號） ，提起上訴，本院裁定如下： 主 文 上訴駁回。 理 由 一、按上訴期間為20日，自送達判決後起算；原審法院認為上訴 不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者 ，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第349條前段、第362條前段 分別定有明文。次按文書不能向應受送達人之住居所、事務 所、營業所或就業處所為送達，亦不能向應受送達人之住居 所、事務所、營業所或就業處所之有辨別事理能力之同居人 、受僱人或應送達處所之接收郵件人員為送達者，得將文書 寄存送達地之地方自治或警察機關，並作送達通知書2份，1 份黏貼於應受送達人住居所、事務所、營業所或其就業處所 門首，另1份置於該送達處所信箱或其他適當位置，以為送 達，並自寄存之日起，經10日發生效力，民事訴訟法第138 條第1項、第2項定有明文。而上開關於寄存送達之規定，依 刑事訴訟法第62條規定，於刑事訴訟準用之。 二、經查，本案上訴人即被告林孝輯（下稱被告）因違反毒品危 害防制條例等案件，經本院於民國112年11月28日為第一審 判決後，前開判決正本向被告住所「新北市○○區○○街00號8 樓」送達，因未獲會晤被告本人，經郵政機關於112年12月7 日將判決正本寄存新北市政府警察局蘆洲分局五股分駐所， 此有本院送達證書1紙在卷可證，參諸上揭說明，應自寄存 翌日起算經10日即112年12月17日發生送達效力。是上訴人 之上訴期間應自送達之翌日即112年12月18日起算20日，加 計在途期間2日，其末日即上訴期間於113年1月9日屆滿，然 上訴人遲至113年2月1日始向本院提出上訴書狀，此有刑事 上訴理由狀上本院收狀戳章可憑，其上訴顯已逾越上訴期間 ，而屬違背法律上之程式，且無從補正，自應予以駁回。 三、依刑事訴訟法第362條前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2　 　月　　16　　日 　　 刑事第六庭　審判長法 官 樊季康 　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　 　法 官 楊展庚 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法 官 葉逸如 以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　　　　　　　　 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內敘明抗告理由，向本院提 出抗告狀。 書記官 邱瀚群 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日