洗錢防制法等

臺灣新北地方法院刑事判決 112年度金訴字第1451號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 張君揚 上列被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（111年 度少連偵字第114號、111年度偵字第13493號、111年度偵字第16 331號、112年度調偵字第643號、112年度少連偵字第191號）， 本院判決如下： 主 文 本件免訴。 理 由 一、公訴意旨略以：被告甲○○及本案詐欺集團成員共同意圖為自 己或第三人不法之所有，基於三人以上共同冒用公務員名義 詐欺取財及洗錢之犯意聯絡，由詐欺集團不詳成年成員於民 國111年2月18日11時許假冒警察、檢察官等公署身份，撥打 電話向告訴人乙○○謊稱帳戶涉及刑事案件需監管財產云云， 致陷於錯誤後，依詐欺集團指示於111年2月18日16時30分許 在臺中市○○區○○路0段000○0號，將新臺幣72萬800元及金飾1 批交予受王柏竣指示前往面交之被告，被告並依指示將上開 財物放置在臺中市○○區○○路000號旁之田野間，藉此隱匿犯 罪所得之流向。因認被告涉犯刑法第339條之4第1項第1款、 第2款之三人以上共同冒用政府機關及公務員名義詐欺取財 罪及洗錢防制法第2條第2款、第14條第1款之洗錢罪嫌等語 。 二、按案件曾經判決確定者，應諭知免訴判決，刑事訴訟法第30 2條第1款定有明文。 三、經查，本案被告被訴上開犯行，業經臺灣臺中地方法院於11 2年3月7日以111年度金訴字第1968號判決判處有期徒刑1年6 月，並於112年4月6日確定等情，有上開刑事判決及臺灣高 等法院被告前案紀錄表附卷可查(見本院卷一第65頁、第221 至228頁)，被告本案被訴上開犯行，核與前案判決所認定之 犯罪事實相同，顯屬同一案件，自應為前案確定判決之效力 所及，不得再行訴追，則檢察官既就同一案件重行起訴，揆 諸上開說明，自應就本案被告被訴上開犯行，由本院諭知免 訴判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第302條第1款，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 刑事第十八庭 審判長法 官 詹蕙嘉 法 官 粘凱庭 法 官 施函妤 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提 出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理 由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送 上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 謝昀真 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日