洗錢防制法等

臺灣新北地方法院刑事裁定 112年度金訴字第1965號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 楊錦星 (香港籍) 選任辯護人 李浩霆律師（嗣已解除委任） 上列被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（112年 度偵字第74992號），本院裁定如下： 主 文 楊錦星自民國一一三年二月二十三日起延長羈押貳月。 理 由 一、被告楊錦星因違反洗錢防制法等案件，經本院於民國112年1 1月23日訊問後，以被告坦承犯行，並參酌卷內證據，足認 被告涉犯刑法第339條之4第2項、第1項第2款三人以上共同 詐欺取財未遂罪、洗錢防制法第14條第2項、第1項洗錢未遂 罪，犯罪嫌疑重大。被告為香港籍人士，自112年10月15日 入境臺灣，原先預計000年00月00日出境，嗣改為000年00月 00日出境，堪認被告僅係短暫入境臺灣，且其投宿商務旅館 ，無其他在臺住址、電話可供聯絡，有事實足認被告有逃亡 之虞，有刑事訴訟法第101條第1項第1款之羈押原因。因被 告為外籍人士，地緣關係薄弱，無其他在臺住所，並自陳無 法提出任何金額交保，本院認無從以交保、限制住居等其他 替代性手段代替羈押。權衡國家刑事司法權之有效行使、社 會秩序及公共利益、被告之人身自由私益及防禦權受限制之 程度，本案有羈押之必要，故依刑事訴訟法第101條第1項第 1款規定自該日起羈押被告。 二、羈押被告，審判中不得逾3月。但有繼續羈押之必要者，得 於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊問 被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，審判中每次不得逾 2月，刑事訴訟法第108條第1項前段、第5項前段定有明文。 三、茲因被告羈押期間即將屆滿，經本院於113年1月30日訊問被 告，並聽取公訴人、被告之意見後，審諸被告坦承本案犯行 並參酌卷內證據，認其犯罪嫌疑仍屬重大，本案仍有上開刑 事訴訟法第101條第1項第1款羈押之原因。考量被告所為敗 壞社會治安、侵害之法益不容小覷，經權衡國家刑事司法權 之有效行使、社會秩序及公共利益、被告之人身自由私益及 防禦權受限制之程度，認本件仍有羈押之必要。依目前訴訟 進行程度，對被告維持羈押處分尚屬適當、必要，亦合乎比 例原則，故裁定被告自113年2月23日起，延長羈押2月。 四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　1 　　日 刑事第十八庭 法　官 粘凱庭 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於收受送達後十日內向本院提出抗告書狀敘述抗 告之理由抗告於臺灣高等法院。 書記官　陳菁徽 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　1 　　日