洗錢防制法等

臺灣新北地方法院刑事裁定 112年度金訴緝字第22號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 具 保 人 即 被 告 顏仲信 上列具保人即被告因違反洗錢防制法等案件，本院裁定如下： 主 文 顏仲信繳納之保證金新臺幣貳萬元及實收利息併沒入之。 理 由 一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之。不繳納者，強制執行；依第118條規定沒入保證金 時，實收利息併沒入之；第118條第1項之沒入保證金，以法 院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2 項、第121條第1項分別定有明文。 二、經查，具保人即被告嚴仲信因違反洗錢防制法等案件，經本 院指定保證金新臺幣2萬元，由其自行於民國000年0月00日 出具現金保證後，已將被告釋放。嗣本院先後依被告之住所 合法傳喚、拘提，惟被告均無正當理由未到庭接受審理等情 ，有本院庭期傳票送達證書、庭期報到單、拘票及拘提報告 書、戶役政連結作業系統個人基本資料、國庫存款收款書等 件在卷可稽。又被告現亦無在監在押之情形，有臺灣高等法 院在監在押全國紀錄表1份附卷為憑，足認被告確已逃匿， 揆諸前揭規定，自應將具保人所繳納之上開保證金及實收利 息併沒入之。 三、據上論斷，應依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2 項、第121條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 刑事第七庭 審判長法　官 彭全曄 　　　　　　　　　 法 官 白承育 法 官 劉思吟 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提 出抗告狀。 書記官 魏宇彤 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日