洗錢防制法等

臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決 112年度附民字第973號 原 告 吳錦汯（原名吳宗桂） 被 告 黃秀清 上列被告因違反洗錢防制法等案件（111年度金訴字第920號）， 經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下： 主 文 原告之訴及其假執行之聲請均駁回。 事 實 一、原告聲明及陳述詳如附件刑事附帶民事起訴狀所載。 二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由 一、按法院認為附帶民事訴訟原告之訴不合法者，應以判決駁回 之，刑事訴訟法第502條第1項定有明文；又因犯罪而受損害 之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依 法負賠償責任之人，請求回復其損害，亦為同法487條所明 定，是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前 提，若刑事訴訟未提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責 任之人，提起附帶民事訴訟（最高法院29年附字第64號判例 意旨參照）。 二、經查，被告黃秀清經臺灣新北地方檢察署以111年度偵字第1 3110號起訴違反洗錢防制法等案件，另經同署檢察官以111 年度偵字第34575號移送併辦違反證券交易法案件，固經本 院以111年度金訴字第920號判決，惟就前開移送併辦關於被 告所涉關於原告部分之犯罪事實，並非本案起訴效力所及， 而未於本院之審理範圍內，已退回由檢察官另為適法之處理 在案，是以，就此部分被告所涉違反證券交易法之犯罪事實 顯未經起訴，揆諸前揭說明，原告向本院提起附帶民事訴訟 ，不符刑事訴訟法第487條第1項之規定，起訴顯不合法，應 予駁回；又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗 ，應併予駁回。惟原告尚得另行具狀向本院或其他有管轄權 之法院民事庭提起民事訴訟，或待刑事案件退併辦之部分由 檢察官另行起訴或追加起訴後，向該管法院刑事庭提起刑事 附帶民事訴訟，併此敘明。 三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。　 中　　華　　民　　國　 113　　年　 2 　 月　　22　　日 　　　　　　　　　刑事第十四庭 審判長法　官 王榆富 法 官 梁家贏 法 官 鄭琬薇 以上正本證明與原本無異。 對於本判決如有不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀， 但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。 書記官 吳進安 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日