過失傷害

臺灣新北地方法院刑事判決 113年度交易字第2號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 李冠恒 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第4 7897號），本院判決如下： 主 文 本件公訴不受理。 理 由 一、公訴意旨略以：被告李冠恒於民國112年2月18日18時40分許 ，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿新北市三重區 忠孝橋往三重方向機車道下中正南路匝道行駛時，本應注意 車前狀況及兩車間隔，並隨時採取必要之安全措施，而依當 時天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥無缺陷亦無障礙物、 視距良好等一切情狀，並無不能注意之情形，竟疏未注意， 不慎撞及同向左前方為避讓左側營業大客車（車牌號碼000- 000號，由廖勝瑤駕駛）而稍往右偏之告訴人陳逸庭所騎乘 車牌號碼000-000號普通重型機車，致告訴人倒地而受有肢 體多處擦挫傷之傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過 失傷害罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴，又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判 決，而不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第 238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。 三、經查，公訴意旨認被告所涉上開罪嫌，依刑法第287條規定 ，須告訴乃論，茲因告訴人具狀撤回本件告訴，有刑事撤回 告訴狀附卷可稽，依上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為 諭知不受理之判決。 四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 刑事第十一庭 法 官 許品逸 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提 出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理 由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送 上級法院」。 書記官 曾怡婷 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日