刑事判決裁判日 2024/02/20
過失傷害
臺灣新北地方法院 113年度交易字第58號
當事人(點擊查訴訟風險)
合作前先查:點任一當事人即可看其涉訟統計與風險燈號
裁判書全文
臺灣新北地方法院刑事判決
113年度交易字第58號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 林俊
上列被告因過失傷害案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(112
年度偵字第80222號),本院認不宜以簡易判決處刑,改依通常
程序審理(原受理案號:113年度交簡字第50號),判決如下:
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以:被告林俊於民國112年9月27日
12時11分許,騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車,沿新
北市新莊區中華路2段往中華路1段方向行駛,行經新北市新
莊區中華路2段與中信街口時,本應注意機車行駛至行車管
制號誌正常運作之交岔路口,應遵守燈光號誌之指示,以避
免危險或交通事故之發生,而依當時天候晴、柏油路面乾燥
無缺陷、無障礙物、視距良好等並無不能注意之情形,竟疏
未注意而貿然闖越紅燈號誌前行,適有廖恒義騎乘車牌號碼
000-0000號普通重型機車,自新北市新莊區中信街往昌隆街
方向行駛至上開路口,見狀煞避不及,2車因而發生碰撞,
廖恒義人車倒地,受有左側肩膀擦傷、左側手肘擦傷、左側
髖部擦傷、左側足踝擦傷等傷害。因認被告涉犯刑法第284
條前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪,告訴人於第一審辯論終結前,得撤回其告
訴;又告訴經撤回者,法院應諭知不受理之判決,刑事訴訟
法第238條第1項、第303條第3款定有明文。次按法院諭知不
受理判決,得不經言詞辯論而為之,刑事訴訟法第307條亦
有明文。
三、查被告因過失傷害案件經檢察官聲請簡易判決處刑,認被告
係犯刑法第284條前段之罪,依同法第287條前段之規定,須
告訴乃論。茲因被告與告訴人達成和解,告訴人具狀撤回本
案告訴,此有刑事撤回告訴狀、本院113年2月2日調解筆錄
各1份附卷可稽,揆諸前開說明,爰不經言詞辯論,逕為諭
知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條,判決如主
文。
中 華 民 國 113 年 2 月 20 日
刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳芳怡
中 華 民 國 113 年 2 月 22 日
如不服本判決,應於判決送達後20日內敘明上訴理由,向本院提
出上訴狀 (應附繕本) ,上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理
由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送
上級法院」。
⚠️ 法律免責聲明
本內容僅供查詢與參考用途,不構成法律意見或建議,亦非律師服務。 正式法律效力以法務部全國法規資料庫與司法院公告為準。具體案件請諮詢執業律師,或撥打法律扶助基金會 412-8518免費諮詢。
完整使用條款 · 隱私政策