過失傷害

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度交簡字第117號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 楊育臣（原名楊信軒） 上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112 年度偵字第70813號），本院判決如下： 主 文 楊育臣犯過失傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹 仟元折算壹日。 事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄一第3行「道路 交通事故調查報告表」補充為「道路交通事故調查報告表㈠㈡ 」外，餘引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。 二、應適用之法條 　㈠核被告楊育臣所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。 　㈡被告於肇事後，在有偵查犯罪職權之機關尚不知何人為肇事 人前，向前往現場處理之員警坦承肇事而自首接受裁判一情 ，有道路交通事故肇事人自首情形記錄表1 紙可稽，是被告 自首並自願接受裁判，合於自首規定，爰依刑法第62條前段 規定，減輕其刑。 三、科刑 　　爰以行為人之責任為基礎，審酌被告騎乘機車未注意車前狀 況，及隨時採取必要之安全措施，因而肇致本案事故，致告 訴人白志遠受傷，殊屬不該。兼衡以被告之過失程度、告訴 人所受傷勢情形，暨考量被告並無前科，有臺灣高等法院被 告前案紀錄表可查，素行尚佳，另審酌其智識程度（被告個 人戶籍資料查詢結果參照），自稱之職業及家庭經濟狀況（ 被告警詢筆錄受詢問人欄參照），且其犯後坦承犯行，態度 良好，雖有意願與告訴人和解，惟因告訴人認被告態度消極 而不願調解，因而未能獲得告訴人諒解等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處如主文所示之刑。 五、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官何國彬聲請以簡易判決處刑。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 刑事第二十六庭 法 官 謝梨敏 上列正本證明與原本無異。 書記官 張婉庭 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第284條 因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金 ；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 112年度偵字第70813號 　　被　　　告　楊育臣　男　29歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○路0段○巷00 　　　　　　　　　　　　　○0號 　　　　　　　　　　　　居新北市○○區○○街000○0號17樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決 處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、楊育臣於民國112年5月2日8時14分許，騎乘車牌號碼000-00 00號普通重型機車，沿新北市中和區中正路往新店方向行駛 ，途經新北市○○區○○路000號前，本應注意車前狀況，隨時 採取必要之安全措施，而依當時天候晴、日間自然光線、柏 油路面乾燥、無缺陷、無障礙物且視距良好等節，並無不能 注意之情事，竟疏未注意及此貿然前行，適前方有白志遠騎 乘車牌號碼000-000號普通重型機車於該處停等紅燈，楊育 臣騎乘之機車自後追撞白志遠之機車，致白志遠人車倒地， 因受有左肩及左胸壁鈍傷之傷害。楊育臣於肇事後，在未被 有偵查犯罪職權之公務員發覺犯罪前，即主動向據報到場處 理之新北市政府警察局中和分局警員坦承肇事接受裁判。 二、案經白志遠訴由新北市政府警察局中和分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業經被告楊育臣於警詢及偵查中坦承不諱， 核與證人即告訴人白志遠於警詢及偵查中之證述情節相符， 復有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表、衛生 福利部雙和醫院診斷證明書各1份、現場及車損照片共10張 、車輛詳細資料報表、公路監理電子閘門系統附卷可稽，足 認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。又被 告肇事後，於警方到場尚未知悉何人肇事前，向有偵查機關 權限之員警自首，承認其肇事而願接受裁判一情，有道路交 通事故肇事人自首情形紀錄表1紙在卷可稽，即符合自首之 規定，請依刑法第62條前段之規定減輕其刑。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　　　　　檢　察　官 何 國 彬