公共危險

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度交簡字第156號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 周銘煌 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112 年度偵字第61828號），本院判決如下： 主 文 周銘煌犯施用毒品致不能安全駕駛而駕駛動力交通工具罪，處有 期徒刑三月，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日。 事實及理由 一、本件犯罪事實、證據，除犯罪事實一、第七列「19時30分許 」後補充「基於服用毒品後駕駛動力交通工具之犯意」外， 其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。 二、論罪科刑： 　㈠按刑法第2條第1項規定「行為後法律有變更者，適用行為時 之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行 為人之法律」，係規範行為後法律變更所生新舊法比較適用 之準據法；該條規定所稱「行為後法律有變更者」，包括犯 罪構成要件有擴張、減縮，或法定刑度有變更等情形。故行 為後應適用之法律有上述變更之情形者，法院應綜合其全部 罪刑之結果而為比較適用。惟若新、舊法之條文內容雖有所 修正，然其修正內容與罪刑無關，僅為文字、文義之修正、 條次之移列，或將原有實務見解及法理明文化等無關有利或 不利於行為人之情形，則非屬上揭所稱之法律有變更，亦不 生新舊法比較之問題，而應依一般法律適用原則，逕行適用 裁判時法。（最高法院107年度台上字第4438號判決意旨參 照）。被告周銘煌行為後，刑法第185條之3固於民國112年1 2月27日修正公布，同年月29日施行，而修正前刑法第185條 之3第1項第3款之構成要件原為「服用毒品、麻醉藥品或其 他相類之物，致不能安全駕駛」，修正後之第3款則為「尿 液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物達 行政院公告之品項及濃度值以上」，並增訂第4款「有前款 以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類之物， 致不能安全駕駛」，參以立法理由所示，修正後之刑法第18 5條之3第1項第4款規定，實係將修正前之第185條之3第3款 移列為第4款，並配合修正後之第3款增訂酌作文字修正，可 見刑法第185條之3第1項第4款之增訂，僅屬條次之移列，並 未使犯罪構成要件有所擴張、減縮，亦無刑度之變更，是本 件被告所涉施用毒品後已不能安全駕駛仍騎車上路之犯行， 實質上並無法律效果及行為可罰性範圍之變更，依上揭說明 ，應依一般法律適用原則，逕行適用裁判時法，合先敘明。 　㈡核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第4款之施用毒品致 不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪，聲請簡易判決處刑書 誤引用修正前條文，尚有未洽，爰予更正。 　㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知施用毒品對人之意 識能力具有不良影響，施用毒品後駕車對一般往來之公眾及 駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤罔顧公 眾安全，而於施用毒品後身體之控制力不足，已達不能安全 駕駛動力交通工具之狀態下，仍駕駛動力交通工具行駛於道 路上，所幸未肇事造成他人傷亡，但仍已對往來之人車安全 及自身安危造成危害，嚴重影響整體社會交通秩序，所為實 屬不該；兼衡被告犯後尚能坦承犯行、自陳之智識程度及家 庭經濟狀況（見個人戶籍資料查詢結果之教育程度註記、警 詢調查筆錄受詢問人欄之家庭經濟狀況欄所載）、前科素行 （見臺灣高等法院被告前案紀錄表）等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並依刑法第41條第1項規定諭知如易科罰金之 折算標準，以示懲儆。 三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本件經檢察官王涂芝聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　7 　　日 刑事第二十七庭 法 官 俞兆安 上列正本證明與原本無異。 書記官 楊媗卉 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　7 　　日 附錄本件論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第185條之3第1項第4款 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第61828號 　　被　　　告　周銘煌　 　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判 決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　 　　　　犯罪事實 一、周銘煌明知施用毒品後，對人之意識能力具有不良影響，將 導致對週遭事物之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，且於施 用後駕駛動力交通工具對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具 有高度危險性，仍於民國112年5月4日2時許，在新北市五股 區更寮國小附近，以捲菸方式同時施用第一級毒品海洛因、 第二級毒品甲基安非他命（施用毒品部分另行偵辦）。仍枉 顧共同使用道路公眾之安全，於112年5月4日19時30分許， 騎乘車號000-000號普通重型機車上路，嗣因行車搖晃在新 北市○○區○○○路000號前，經警攔查，並採集其尿液送驗，結 果呈鴉片類、安非他命類陽性反應。 二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、前揭犯罪事實，業據被告周銘煌於偵查中坦承不諱，並有 自願受採尿同意書、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓 名及檢體編號對照表（檢體編號：I0000000號）、台灣檢驗 科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告（報告編號：UL/2023/ 00000000號）、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表、查緝 逃犯作業查詢報表等在卷可稽，被告自白與事實相符，上開 犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之服用毒品致 不能安全駕駛動力交通工具罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　11　　月　　30　　日 　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　王 涂 芝 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　　14　　日 書　記　官 林 珈 安