公共危險

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度交簡字第157號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 左侑勳 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度速偵字第76號），本院判決如下： 主 文 左侑勳犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑三月，如易 科罰金，以新臺幣一千元折算一日。緩刑二年，並應於本判決確 定之日起一年內，向公庫支付新臺幣五萬元。 事實及理由 一、本件犯罪事實、證據，除犯罪事實一、第三列「1月10日3時 許」後補充「基於酒後駕駛動力交通工具之犯意」、第四列 「3時43分許」應更正為「3時29分許」、第六列「路樹」應 更正為「分隔島」、同列「對其施以吐氣酒精濃度檢測」前 補充「於同日3時43分許」，證據並補充呼氣酒精測試器檢定 合格證書外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書 之記載。 二、論罪科刑： 　㈠核被告左侑勳所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能 安全駕駛動力交通工具罪。 　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌近年來酒後肇事導致死傷案 件頻傳，酒後不應駕車之觀念，已透過教育、宣導及各類媒 體廣為傳達各界周知多年，立法者為呼應社會對於酒駕行為 應當重懲之高度共識，近年來屢次修法提高酒駕刑責，被告 為具有通常智識程度及生活經驗之成年人，對於酒後不能駕 車及酒醉駕車之危險性，應有相當之認識，其竟無視於此， 率而駕駛自用小客車上路，漠視一般往來之公眾及駕駛人之 用路安全，且被告呼氣酒精濃度達每公升0.81毫克，已逾法 定之酒精濃度測定標準甚多，甚至因此肇生事故，幸未造成 他人受傷，所為實應予以非難；兼衡被告犯後尚能坦承犯行 、自陳之智識程度及家庭經濟狀況（見個人戶籍資料查詢結 果之教育程度註記、警詢調查筆錄受詢問人欄之家庭經濟狀 況欄所載）、並無前科之素行（見臺灣高等法院被告前案紀 錄表）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第41條 第1項規定諭知如易科罰金之折算標準，以示懲儆。 　㈢被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表在卷可參。其因一時短於思慮，致觸犯 刑章，經此偵審程序，當知警惕，信無再犯之虞，本院認所 宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規 定宣告緩刑2年，以啟自新。惟為使被告知所戒慎，併依同 條第2項第4款規定，諭知被告應於本判決確定之日起1年內 ，向公庫支付新臺幣（下同）5萬元。倘被告於本案判決確 定後未於本院諭知之期間內履行向公庫支付5萬元之義務， 情節重大者，檢察官得依刑事訴訟法第476條、刑法第75條 之1第1項第4款之規定，聲請撤銷前開緩刑之宣告，附此敘 明。 三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本件經檢察官羅雪舫聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　7 　　日 刑事第二十七庭 法 官 俞兆安 上列正本證明與原本無異。 書記官 楊媗卉 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　7 　　日 附錄本件論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第185條之3第1項第1款 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 113年度速偵字第76號 　　被　　　告　左侑勳　 　　　　　　 　　　　　　　　　　　　 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判 決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、左侑勳於民國113年1月10日1時許，在臺北市中山區松江路錢 櫃附近某酒吧內飲用酒類後，明知酒後不得駕駛動力交通工具 ，仍於113年1月10日3時許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小 客車自上開酒吧上路。嗣於113年1月10日3時43分許，行經新北 市○○區○○路0段0號前時，因酒後操控力欠佳，發生自撞路樹 交通事故，經員警據報前往現場處理，並對其施以吐氣酒精 濃度檢測，發覺其吐氣所含酒精濃度達每公升0.81毫克，而查 悉上情。 二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業據被告左侑勳於警詢及偵查中均坦承不諱 ，並有道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、新北市政府警察 局舉發違反道路交通管理事件通知單、A3類道路交通事故調查 紀錄表、A3類道路交通事故現場圖、道路交通事故照片各1 份在卷可稽，被告之自白核與客觀事實相符，其犯嫌應洵堪 認定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交 通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　18　　日 　　　　　　　　　　　　　　 檢 察 官　羅雪舫 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　23　　日 書　記　官 謝孟樺