公共危險

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度交簡字第158號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 陳義忠 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112 年度速偵字第2126號），本院判決如下： 主 文 陳義忠犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑二月，如易 科罰金，以新臺幣一千元折算一日。 事實及理由 一、本件犯罪事實、證據，除犯罪事實一、第四列「欲返家而」 應予刪除、證據並所犯法條一、第四列「新北市政府警察局 吐氣酒精濃度檢測程序暨拒測法律效果確認單」因卷內未見此 項證據，應予刪除外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判 決處刑書之記載。 二、論罪科刑： 　㈠刑法第185條之3固於被告陳義忠行為後之民國112年12月27日 修正公布，並於同年月29日施行，然本次修正係將施用毒品 、麻醉藥品等相類物致不能安全駕駛動力交通工具之要件予 以明確化(即該條文第1項第3、4款部分)，被告本件所犯之 刑法第185條之3第1項第1款及刑度並未修正，茲逕行適用修 正後之現行規定，合先敘明。 　㈡核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪。 　㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌近年來酒後肇事導致死傷案 件頻傳，酒後不應駕車之觀念，已透過教育、宣導及各類媒 體廣為傳達各界周知多年，立法者為呼應社會對於酒駕行為 應當重懲之高度共識，近年來屢次修法提高酒駕刑責，被告 為具有通常智識程度及生活經驗之成年人，對於酒後不能駕 車及酒醉駕車之危險性，應有相當之認識，其竟無視於此， 率而騎乘機車上路，漠視一般往來之公眾及駕駛人之用路安 全，且被告呼氣酒精濃度達每公升0.30毫克，已逾法定之酒 精濃度測定標準，所為實屬不該；兼衡被告犯後尚能坦承犯 行、自陳之智識程度及家庭經濟狀況（見個人戶籍資料查詢 結果之教育程度註記、警詢調查筆錄受詢問人欄之家庭經濟 狀況欄所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法 第41條第1項規定諭知如易科罰金之折算標準，以示懲儆。 三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本件經檢察官葉國璽聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　7 　　日 刑事第二十七庭 法 官 俞兆安 上列正本證明與原本無異。 書記官 楊媗卉 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　7 　　日 附錄本件論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第185條之3第1項第1款 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 112年度速偵字第2126號 　　被　　　告　陳義忠　 　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決 處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　 　　　　犯罪事實 一、陳義忠於民國112年12月26日16時50分許起至同日17時許止 ，在新北市五股區中興路某檳榔攤內飲用含酒精之保力達半 瓶後，基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日17時5分許 自上址欲返家而騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路 。嗣於同日17時21分許，在新北市蘆洲區長榮路與永樂街口 因未依規定使用方向燈而為警攔查，並於同日17時34分許對 其施以呼氣酒精濃度檢測，測得其吐氣所含酒精濃度達每公 升0.30毫克。 二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業據被告陳義忠於警詢及偵查中均坦承不諱 ，並有蘆洲分局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、財團 法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書、 新北市政府警察局吐氣酒精濃度檢測程序暨拒測法律效果確認 單、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、 車輛詳細資料報表在卷可稽，是被告之自白核與客觀事實相 符，其犯嫌洵堪認定。 二、核被告陳義忠所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛 動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上 之罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　　29　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　葉國璽 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　9 　　日 　　　　　　　　　　　 書 記 官 賴姵宜