公共危險

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度交簡字第184號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 KAEOLUAN SARUTA（中文名：莎露搭) 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度偵字第2050號），本院判決如下： 主 文 KAEOLUAN SARUTA犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑 二月，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日。緩刑二年，並應 於本判決確定之日起一年內，向公庫支付新臺幣三萬元。 事實及理由 一、本件犯罪事實、證據，除證據補充呼氣酒精測試器檢定合格 證書、道路交通事故調查報告表㈠㈡、現場照片外，其餘均引 用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。 二、論罪科刑： 　㈠刑法第185條之3固於被告KAEOLUAN SARUTA（中文名：莎露搭 )行為後之民國112年12月27日修正公布，並於同年月29日施 行，然本次修正係將施用毒品、麻醉藥品等相類物致不能安 全駕駛動力交通工具之要件予以明確化(即該條文第1項第3 、4款部分)，被告本件所犯之刑法第185條之3第1項第1款及 刑度並未修正，茲逕行適用修正後之現行規定，合先敘明。 　㈡核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪。 　㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌近年來酒後肇事導致死傷案 件頻傳，酒後不應駕車之觀念，已透過教育、宣導及各類媒 體廣為傳達各界周知多年，立法者為呼應社會對於酒駕行為 應當重懲之高度共識，近年來屢次修法提高酒駕刑責，被告 為具有通常智識程度及生活經驗之成年人，對於酒後不能駕 車及酒醉駕車之危險性，應有相當之認識，其竟無視於此， 率而騎乘微型電動二輪車上路，漠視一般往來之公眾及駕駛 人之用路安全，且被告呼氣酒精濃度達每公升0.72毫克，已 逾法定之酒精濃度測定標準甚多，所為實屬不該；兼衡被告 犯後尚能坦承犯行之態度、在我國並無前科之素行（見臺灣 高等法院被告前案紀錄表）、智識程度及家庭經濟狀況（見 警詢調查筆錄受詢問人欄之教育程度及家庭經濟狀況欄所載 ）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1 項規定諭知如易科罰金之折算標準，以示懲儆。 　㈣查被告未曾在本國因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有 臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。其因一時短於思慮 ，致觸犯刑章，經此偵審程序，當知警惕，信無再犯之虞， 本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第1款規定宣告緩刑2年，以啟自新。惟為使被告知所戒慎 ，併依同條第2項第4款規定，諭知被告應於本判決確定之日 起一年內向公庫支付新臺幣（下同）3萬元。倘被告於本件 判決確定後未於本院諭知之期間內履行向公庫支付3萬元之 義務，情節重大者，檢察官得依刑事訴訟法第476條、刑法 第75條之1第1項第4款之規定，聲請撤銷前開緩刑之宣告， 附此敘明。 三、被告係泰國籍人士，以移工名義來臺居留，居留效期自111 年11月18日至114年11月18日，且在本國無前科，此有被告 個人資料、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參；而被告 本件所犯之罪非屬重罪，其於犯後坦認犯行，經此警詢、偵 查等訴訟程序，當知警惕，應無繼續危害社會安全之虞，堪 認應無依刑法第95條規定諭知於刑之執行完畢或赦免後驅逐 出境之必要，附此敘明。 四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本件經檢察官劉哲名聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日 刑事第二十七庭 法 官 俞兆安 上列正本證明與原本無異。 書記官 楊媗卉 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 附錄本件論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第185條之3第1項第1款 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第2050號 　　被　　　告　KAEOLUAN SARUTA　（泰國籍） 　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判 決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、KAEOLUAN SARUTA（中文姓名：莎露搭）自民國112年10月20 日晚上9時許起至翌（21）日凌晨0時許止，在新北市新莊區 某處之工廠宿舍內飲酒，明知飲酒後不得駕駛動力交通工具， 仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於飲酒後同年月21日 凌晨1時許，自該處騎乘微型電動二輪車離去。嗣於同日凌晨 2時59分許，莎露搭騎乘上開電動二輪車行經新北市○○區○○街0 0巷00號附近，因不勝酒力而自摔倒地，送醫後為警施以酒精 濃度檢測，測得吐氣所含酒精濃度達每公升0.72毫克，始悉上 情。 二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告莎露搭於警詢及偵訊中坦承不諱，復 有酒精測定紀錄表、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事 件通知單、現場監視器畫面截圖、道路交通事故現場圖等證 據在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。 二、核被告莎露搭所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共 危險罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。　　　 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　劉哲名 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　2 　　月　　2 　　日 書 記 官 謝長原