公共危險

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度交簡字第190號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 林文歆 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112 年度偵字第78192號），本院判決如下： 主 文 林文歆犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑四月，如易 科罰金，以新臺幣一千元折算一日。緩刑二年，並應於本判決確 定之日起一年內，向公庫支付新臺幣八萬元。 事實及理由 一、本件犯罪事實、證據，除犯罪事實一、第五列「AMF-3279號 」更正為「AWF-3279號」、第五列及第七列「自小客車」均 更正為「自用小客車」、第五列「9時1分」更正為「8時34 分」，證據並補充A3類道路交通事故調查紀錄表、新北市政 府警察局吐氣酒精濃度檢測程序暨拒測法律效果確認單、道 路交通事故調查報告表、現場照片8張外，其餘均引用如附 件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。 二、論罪科刑： 　㈠刑法第185條之3固於被告林文歆行為後之民國112年12月27日 修正公布，並於同年月29日施行，然本次修正係將施用毒品 、麻醉藥品等相類物致不能安全駕駛動力交通工具之要件予 以明確化(即該條文第1項第3、4款部分)，被告本件所犯之 刑法第185條之3第1項第1款及刑度並未修正，茲逕行適用修 正後之現行規定，合先敘明。 　㈡核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪。 　㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌近年來酒後肇事導致死傷案 件頻傳，酒後不應駕車之觀念，已透過教育、宣導及各類媒 體廣為傳達各界周知多年，立法者為呼應社會對於酒駕行為 應當重懲之高度共識，近年來屢次修法提高酒駕刑責，被告 為具有通常智識程度及生活經驗之成年人，對於酒後不能駕 車及酒醉駕車之危險性，應有相當之認識，其竟無視於此， 率而駕駛自用小客車上路，漠視一般往來之公眾及駕駛人之 用路安全，且被告呼氣酒精濃度達每公升0.38毫克，已逾法 定之酒精濃度測定標準，甚至因此肇生事故，幸未造成他人 受傷，所為實應非難；兼衡被告犯後尚能坦承犯行、自陳之 智識程度及家庭經濟狀況（見個人戶籍資料查詢結果之教育 程度註記、警詢調查筆錄受詢問人欄之家庭經濟狀況欄所載 ）、並無前科紀錄之素行（見臺灣高等法院被告前案紀錄表 ）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1 項規定諭知如易科罰金之折算標準，以示懲儆。 　㈣被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表在卷可參。其因一時短於思慮，致觸犯 刑章，經此偵審程序，當知警惕，信無再犯之虞，本院認所 宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規 定宣告緩刑2年，以啟自新。惟為使被告知所戒慎，併依同 條第2項第4款規定，諭知被告應於本判決確定之日起1年內 ，向公庫支付新臺幣（下同）8萬元。倘被告於本案判決確 定後未於本院諭知之期間內履行向公庫支付8萬元之義務， 情節重大者，檢察官得依刑事訴訟法第476條、刑法第75條 之1第1項第4款之規定，聲請撤銷前開緩刑之宣告，附此敘 明。 三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本件經檢察官曾開源聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 刑事第二十七庭 法 官 俞兆安 上列正本證明與原本無異。 書記官 楊媗卉 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 附錄本件論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第185條之3第1項第1款 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第78192號 　　被　　　告　林文歆　 　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　 上列被告因不能安全駕駛致交通危險罪案件，業經偵查終結，認 為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘 如下： 　　　　犯罪事實 一、林文歆明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上，不得 駕駛動力交通工具，於民國112年10月3日20時許，在桃園市 不詳地點之快炒店內飲酒後，竟仍基於不能安全駕駛動力交 通工具之犯意，於同月4日(翌日)7時30分許駕駛車牌號碼000 -0000號自小客車上路。嗣於翌日9時1分許，行經新北市新莊 區新北大道4段與新五路1段路口時，不慎撞擊在同向路口停 等紅燈，由黃申華駕駛車牌號碼之7720-K9自小客車（黃申 華未成傷），經警據報到場處理，並對林文歆施以吐氣所含 酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.38毫克，始 悉上情。 二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告林文歆於警詢及本署偵查中坦承不 諱，並有酒精測定紀錄表、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼 氣酒精測試器檢定合格證書、新北市政府警察局舉發違反道路 交通管理事件通知單在卷可參，被告犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款吐氣所含酒精 濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。　 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　30　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　曾開源 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　2 　　月　　5 　　日 　　　 　　　　　　　　　　書 記 官 紀佩姍