公共危險

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度交簡字第211號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 PUJI WIDIANTORO（印尼國人） 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度偵字第2639號），本院判決如下： 主 文 PUJI WIDIANTORO駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每 公升零點二五毫克以上情形，處有期徒刑參月，如易科罰金，以 新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除補充如下所述外， 餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載： 　㈠犯罪事實欄一第8行「黃雅鈴所有停放於路邊」補充為「黃雅 鈴所有，由温文孝停放在路邊」。 　㈡應適用之法條補充「被告PUJI WIDIANTORO行為後，刑法第18 5之3條業於民國112年12月27日修正公布，同年月29日施行 。然修正後之本條文係將原有之第1項第3款規定:『服用毒品 、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。』增列為第3 款、第4款:『三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相 類之物或其代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上。四、 有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。』是以被告所涉同條項第1款犯行並 無更動，對被告無有利或不利之情形，自無庸為新、舊法比 較，應依一般法律適用原則，逕行適用裁判時之法律論處， 附此敘明」。 二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒精成分對人的意 識及反應能力具有不良影響，於飲酒後呼氣酒精濃度已達每 公升1.17毫克，猶貿然騎乘電動自行車上路，枉顧自身及公 眾往來之交通安全，甚而自撞路邊停放之車輛，實有不該， 兼衡被告之犯罪動機、目的、手段、酒後駕駛之車種、行駛 之路段、時間長短，且考量其在臺並無前科，有臺灣高等法 院被告前案紀錄表可查，素行良好，並審酌其自陳之智識程 度、職業及家庭經濟狀況（警詢筆錄受詢問人欄參照），及 犯後坦承犯行之態度，事故部分已與温文孝和解，有（車禍 ）交通事故和解書可查等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處如主文所示之刑。 四、如不服本判決，得自送達之日起20日內向本院提出上訴狀， 上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官謝易辰聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 刑事第二十六庭 法　官 謝梨敏 上列正本證明與原本無異。 書記官 張婉庭 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第185條之3第1項第1款 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑 ，得併科 30 萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第2639號 　　被　　　告　PUJI WIDIANTORO（印尼籍） 　　　　　　　　　　　　男　24歲（民國88【西元1999】年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　在中華民國境內連絡地址： 新北市○○區○○○路000巷00號 新北市○○區○○街000號3樓 　　　　　　　　　　　　護照號碼：M0000000號 統一證號：Z000000000號 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判 決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、PUJI WIDIANTORO（印尼籍，中文名：多羅，下稱多羅）於 民國112年11月19日19時許起至同日20時許止，在新北市樹林 區某不詳友人住處飲用威士忌1瓶後，明知酒後不得駕駛動力 交通工具，竟仍基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，於 同日20時許，自上址處騎乘電動自行車上路欲返回新北市○○ 區○○街000號3樓居處。嗣於同日20時28分許，行經新北市樹 林區光武街與光武街30巷口時，因酒後注意能力降低，反應 速度減緩，不慎撞及黃雅鈴所有停放於路邊之車牌號碼0000 -00號自小客車，當場人車倒地，受有右側脛骨幹骨折之傷 害。嗣警據報到場處理，並於同日21時22分許，在址設新北 市○○區○○街0號仁愛醫院對多羅施以吐氣所含酒精濃度測試 ，其測定值達每公升1.17毫克，始悉上情。 二、案經新北市政府警察局樹林分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業據被告多羅於警詢時及偵查中均坦承不諱 ，並有仁愛醫院112年12月2日診斷證明書、道路交通事故現 場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、道路交通事故當事人酒 精測定紀錄表、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通 知單、執行交通違規移置保管車輛收據、（車禍）交通事故 和解書各1份、現場及車損照片18張附卷可憑，足認被告之 自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交 通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。　　　 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　17　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　謝易辰