公共危險

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度交簡字第239號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 林家緯 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度速偵字第163號），本院判決如下： 主 文 林家緯駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫 克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹 日。 事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，均引用如附件檢察官聲請 簡易判決處刑書之記載。 二、爰審酌被告前已有酒後駕車之前科，且為累犯應予加重其刑 (依臺灣高等法院110年2月4日院彥文孝字第1100000847號函 及函附之刑事裁判書簡化原則指示主文欄得不予記載「累犯 」等字），竟未記取教訓，再犯本罪，顯見前罪之徒刑執行 對於被告並無成效，其明知酒精成分對人之意識能力具有不 良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高 度危險性，既漠視自己安危，尤罔顧公眾安全，於服用酒類 後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.50毫克，仍執意駕駛車輛 ，其行為對於交通安全所生之危害非輕，兼衡被告之素行（ 參本院卷之前案紀錄表）、智識程度、職業、家境等行為人 生活狀況及被告犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處如主文所示之刑。 四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本件經檢察官秦嘉瑋聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍 上列正本證明與原本無異。 書記官 陳芳怡 中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　1 　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第185條之3第1項 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑， 得併科三十萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。 四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。 　附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 113年度速偵字第163號 　　被　　　告　林家緯　男　35歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　籍設臺北○○○○○○○○ 　　　　　　　　　　　　現居新北市○○區○○路0段000號2 樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判 決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、林家緯前因公共危險案件，經臺灣新北地方法院以111年度 審交訴字第187號判決判處有期徒刑3月確定，於民國112年1 0月18日執行完畢。猶不知悔改，於113年2月2日8時許至10時 許，在新北市林口區源泉街工地飲用酒類後，明知酒後不得駕 駛動力交通工具，仍於同日16時40分許，自該處騎乘車牌號碼 000-000號普通重型機車上路。嗣於同日16時44分許，在新北市 ○○區○○街00號前為警攔檢，並測得其呼氣測試酒精濃度值每公 升0.50毫克，始知上情。 二、案經新北市政府警察局林口分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告林家緯於警詢及偵查中坦承不諱，復 有新北市政府警察局林口分局忠孝派出所當事人酒精測定紀錄 表、新北市政府警察局吐氣酒精濃度檢測暨拒測法律效果確認單 及新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份附 卷可資佐證，足認被告自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。 二、核被告林家緯所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛 動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之 罪嫌。又被告前有犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形， 此有刑案資料查註紀錄表1份附卷可稽，其於受有期徒刑執 行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累 犯，請參照大法官會議釋字第775號解釋，審酌是否依刑法 第47條第1項規定加重其刑。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　2 　　月　　16　　日 　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　秦嘉瑋