公共危險

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度原交簡字第24號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 蔣摩西 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度速偵字第108號），本院判決如下： 主 文 蔣摩西駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫 克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹 日。 事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，均引用如附件檢察官聲請 簡易判決處刑書之記載。 二、爰審酌被告前已有酒後駕車之前科，且為累犯應予加重其刑 (依臺灣高等法院110年2月4日院彥文孝字第1100000847號函 及函附之刑事裁判書簡化原則指示主文欄得不予記載「累犯 」等字），竟未記取教訓，再犯本罪，顯見前罪之徒刑執行 對於被告並無成效，其明知酒精成分對人之意識能力具有不 良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高 度危險性，既漠視自己安危，尤罔顧公眾安全，於服用酒類 後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.33毫克，仍執意駕駛車輛 ，其行為對於交通安全所生之危害非輕，兼衡被告之素行（ 參本院卷之前案紀錄表）、智識程度、職業、家境等行為人 生活狀況及被告犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處如主文所示之刑。 四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本件經檢察官張詠涵聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍 上列正本證明與原本無異。 書記官 陳芳怡 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第185條之3第1項 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑， 得併科三十萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。 四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。 　附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度速偵字第108號 　　被　　　告　蔣摩西　男　58歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住花蓮縣○○鄉○○路0段000號 　　　　　　　　　　　　居新北市○○區○○○街00巷00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決 處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、蔣摩西前因公共危險案件，經臺灣新北地方法院以109年度原交 簡字第127號判決判處有期徒刑2月確定，於民國109年11月3 日易科罰金執行完畢。猶不知悔改，自民國113年1月20日9時許起 至同日10時許止，在新北市鶯歌區建國路某工地內飲用酒類後 ，明知酒後不得駕駛動力交通工具，仍於同日17時許，騎乘車 牌號碼0000000號微型電動二輪車上路。嗣於同日17時15分許， 行經新北市樹林區水源街32巷口，為警攔檢，並於同日17時22 分許對蔣摩西施以吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度 達每公升0.33毫克，始查悉上情。 二、案經新北市政府警察局樹林分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告蔣摩西於警詢及偵查中均坦承不諱 ，並有新北市政府警察局當事人酒精測定紀錄表、新北市政府警 察局舉發違反道路交通管理事件通知單與車輛詳細報表等各1份 在卷可證，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。 二、核被告蔣摩西所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款前段之 駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以 上之罪嫌。又被告前有犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形 ，此有刑案資料查註紀錄表1份附卷可稽，其於受有期徒刑執行 完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯， 且其前案執行完畢後卻未能謹慎行事，仍再犯本案不能安全駕 駛案件，與前案俱屬同一罪質，顯見被告應具特別惡性，對於 刑罰反應力薄弱，請依刑法第47條第1項規定及司法院釋字第 775號解釋意旨，裁量加重最低本刑。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　2 　　月　　1 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　張詠涵