聲請宣告沒收違禁物

臺灣新北地方法院刑事裁定 113年度單禁沒字第44號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 廖文健 上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（112年度毒偵緝 字第408號、第409號），聲請宣告沒收違禁物（112年度聲沒字 第1124號），本院裁定如下： 主 文 扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點肆肆捌壹公 克）沒收銷燬。 理 由 一、聲請意旨略以：被告廖文健因施用第二級毒品案件，業經臺 灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署）檢察官以112年度毒 偵緝字第408號、第409號為不起訴處分確定，然扣案之甲基 安非他命1包（驗餘淨重0.4481公克）係違禁物，爰依法聲 請單獨宣告沒收銷燬等語。 二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專 科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2 項分別定有明文。又查獲之第一級、第二級毒品及專供製造 或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與 否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦 有明定。 三、經查，被告前因涉犯施用第二級毒品甲基安非他命案件，於 民國110年11月25日22時20分許，在新北市○○區○○○路0○0號8 樓之名流旅館839號房內為警查獲，並扣得白色或透明晶體1 包；嗣被告經本院以111年度毒聲字第978號裁定送勒戒處所 執行觀察、勒戒，被告不服提起抗告後，經臺灣高等法院以 111年度毒抗字第947號裁定駁回抗告而確定，送勒戒處所執 行觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於112年5月11 日執行完畢釋放，並由新北地檢署檢察官以112年度毒偵緝 字第408號、第409號為不起訴處分確定，此有上開裁定書、 不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽（見 111年度毒偵字第375號卷〈下稱毒偵字卷〉第51至54頁、112 年度毒偵緝字第408號第30頁、本院113年度單禁沒字第44號 卷第11至32頁）；而前開扣案白色或透明晶體1包（驗前淨 重0.4495公克，驗餘淨重0.4481公克），經送臺北榮民總醫 院鑑驗結果，確含有第二級毒品甲基安非他命成分，此有該 醫院111年3月24日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書 附卷可參（見毒偵字卷第49頁），並經本院核閱相關卷宗無 訛，足認前揭扣案之白色或透明晶體1包為毒品危害防制條 例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，屬違禁物，依據前 揭規定，即得單獨宣告沒收銷燬。從而，檢察官就扣案之第 二級毒品甲基安非他命1包聲請單獨宣告沒收銷燬，於法核 無不合，應予准許。 四、至鑑驗耗損之毒品因已滅失，自無庸宣告沒收銷燬；而盛裝 上開甲基安非他命之包裝袋1個，因與毒品於物理外觀上附 合而難以完全析離，且如強予析離至完全無殘渣留存，將耗 費相當之時間、人力與經費，於經濟上顯無實益，是依社會 一般通念，堪認該等包裝袋已與查獲之毒品結合成為一體而 無從強加析離，則上開毒品既屬毒品危害防制條例第18條第 1項前段所規定之違禁物，其外包裝袋自亦應併予沒收銷燬 之，附此敘明。 五、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條 第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日 刑事第十二庭 法　官 郭峻豪 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提 出抗告狀。 書記官 方志淵 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日