聲請宣告沒收違禁物

臺灣新北地方法院刑事裁定 113年度單禁沒字第59號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 徐聖傑 上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（112年度偵字第8 0859號），聲請宣告沒收違禁物（112年度聲沒字第1097號）， 本院裁定如下： 主 文 扣案之第二級毒品大麻壹包（驗餘淨重肆拾貳點玖肆公克）暨其 包裝袋壹個均沒收銷燬。 理 由 一、聲請意旨略以：扣案乾燥大麻1包，經送驗檢出含有第二級 毒品大麻成分，驗餘淨重42.94公克，有法務部調查局濫用 藥物實驗室民國110年7月12日調科壹字第11023006830號鑑 定書1紙附卷可佐，爰依法聲請宣告沒收銷燬等語。 二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專 科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2 項分別定有明文。而大麻經毒品危害防制條例第2條第2項第 2款列為第二級毒品，並禁止製造、運輸、販賣、施用、持 有，且查獲之第二級毒品，依同條例第18條第1項前段規定 ，不問屬於犯罪行為人與否，應予沒收銷燬，自屬違禁物而 得單獨宣告沒收。 三、經查，被告因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣新北地方 檢察署檢察官以112年度偵字第80859號為不起訴處分確定在 案，有上開不起訴處分書存卷可參。而該案查扣之煙草檢品 1包（淨重43公克，驗餘淨重42.94公克），經送法務部調查 局濫用藥物實驗室鑑定，檢出含有大麻成分，此有該實驗室 110年7月12日調科壹字第11023006830號鑑定書、新北市政 府警察局刑事警察大隊搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表、扣 案物照片等附卷可稽，足認上開扣案物品為毒品危害防制條 例第2條第2項第2款所列之第二級毒品大麻，屬違禁物無訛 ，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，不問屬 於犯人與否，沒收銷燬之。另包裝上開毒品之外包裝袋1個 ，因其上殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應 視同毒品，併予沒收銷燬；又送驗用罄之毒品因業已滅失， 爰不另宣告沒收銷燬。從而，聲請人本件聲請，於法有據， 應予准許。 四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條 第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2 　　日 刑事第一庭 法 官 陳正偉 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 張馨尹 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2 　　日