聲請宣告沒收違禁物

臺灣新北地方法院刑事裁定 113年度單禁沒字第98號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 張鈺琪 上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（112年度毒偵緝 字第1238號），聲請單獨宣告沒收違禁物（113年度聲沒字第56 號），本院裁定如下： 主 文 扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含外包裝袋壹只，驗餘淨 重零點捌壹肆捌公克）沒收銷燬之。 理 由 一、聲請意旨略以：臺灣新北地方檢察署112年度毒偵緝字第1236、1237、1238、1239號、112年度撤緩毒偵緝字第83、84號被告張鈺琪涉違反毒品危害防制條例案件，業經該署檢察官為不起訴處分確定在案。扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（淨重0.8148公克），有交通部民用航空局航空醫務中心航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書1紙在卷可憑，係屬違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段及刑法第38條第1項、第40條第2項規定，聲請裁定沒收銷燬等語。 二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，並得單獨宣告 沒收，刑法第38條第1項及第40條第2項分別定有明文；甲基 安非他命經毒品危害防制條例第2條第2項第2款列為第二級 毒品，並禁止製造、運輸、販賣、施用、持有，且查獲之第 一級、第二級毒品，依同條例第18條第1項前段規定，不問 屬於犯罪行為人與否，應予沒收銷燬之，自屬違禁物而得單 獨宣告沒收。 三、經查：被告前因臺灣新北地方檢察署111年度毒偵字第3328 、3329號施用第二級毒品甲基安非他命案件，經本院以111 年度毒聲字第1099號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒 品傾向，於民國112年12月13日執行完畢釋放出所，而其另 所犯臺灣新北地方檢察署112年度毒偵緝字第1238號施用第 二級毒品甲基安非他命案件（下稱後案），因施用時間在上 揭觀察、勒戒執行完畢前，檢察官認應為前開觀察、勒戒效 力所及，遂經臺灣新北地方檢察署檢察官以112年度毒偵緝 字第1236、1237、1238、1239號、112年度撤緩毒偵緝字第8 3、84號為不起訴處分確定，此有上開裁定書、不起訴處分 書各1份附卷可稽（見臺灣新北地方檢察署112年度毒偵緝字 第1238號卷第4-5頁、本院卷第19-21頁）。而後案所扣得被 告持有之白色透明結晶1包（淨重0.8150公克，驗餘淨重0.8 148公克），經鑑驗結果，確含第二級毒品甲基安非他命成 分，有交通部民用航空局航空醫務中心111年5月25日航藥鑑 字第0000000號毒品鑑定書1份在卷可憑（見臺灣臺北地方檢 察署111年度毒偵字第1543號卷第116頁），足認上開扣案物 確屬毒品危害防制條例所列管之第二級毒品，係違禁物無訛 ，而檢察官就後案被告施用第二級毒品案件已為不起訴處分 確定，則檢察官聲請單獨宣告沒收銷燬，與前述法律規定相 符，應予准許，而裝放上開毒品之包裝袋，因與毒品難以完 全析離，且無析離之實益及必要，應與毒品視為一體，併予 沒收銷燬之。至因鑑驗耗盡之毒品既已滅失，自無庸再為沒 收銷燬之諭知，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條 第1項前段，刑法第38條第1項前段、第40條第2項，裁定如 主文。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 刑事第六庭 法 官 葉逸如 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內敘明抗告理由，向本院提 出抗告狀。 書記官 邱瀚群 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日