聲請單獨宣告沒收

臺灣新北地方法院刑事裁定 113年度單聲沒字第47號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 石鎮 上列聲請人因被告妨害秘密案件（112年度審易字第1074號），聲請宣告沒收違禁物案件（113年度執聲沒字第96號），本院裁定如下： 主 文 扣案之微型攝影機壹臺（含記憶卡壹張）沒收。 理 由 一、聲請意旨略以：被告石鎮前因妨害秘密案件，經臺灣新北地 方檢察署（下稱新北地檢署）檢察官以112年度偵字第8751 號提起公訴，經本院以112年度審易字第1074號判決不受理 確定。惟扣案之微型攝影機1臺及內藏記憶卡1張，為供犯罪 所用，且屬於犯罪行為人所有，爰依刑法第315條之3、同法 第40條第2項規定，聲請單獨宣告沒收等語。 二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2 項定有明文。又犯刑法第315條之1、315條之2妨害秘密罪者 ，竊錄內容之附著物及物品，不問屬於犯人與否，沒收之， 刑法第315條之3亦有明文。 三、經查，被告前因妨害秘密案件，經新北地檢署檢察官以112 年度偵字第8751號偵查後提起公訴，嗣因告訴人等撤回告訴 ，經本院以112年度審易字第1074號判決公訴不受理確定在 案，有上開刑事判決書1份在卷可稽。又扣案之微型攝影機1 臺（含記憶卡1張），係被告所有供犯上開妨害秘密罪所用 之物，而屬竊錄內容之附著物及物品等情，為被告所不否認 ，且有新北市政府警察局永和分局搜索扣押筆錄暨扣押物品 目錄表、竊錄影片截圖在卷可稽，揆諸上揭規定，自屬義務 沒收之物，不問屬於被告與否，均應依刑法第315條之3規定 沒收。從而，聲請人之聲請，於法並無不合，自應准許。 四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第40條第2項、第315 條之3，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 刑事第一庭 法　官　鄭淳予 　　　　　　　　　 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官　汪承翰 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日