毒品危害防制條例

臺灣新北地方法院刑事判決 113年度審易字第358號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 胡文昌 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11 2年度毒偵字第6367號、第6629號），被告於本院準備程序進行 中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨， 並聽取當事人之意見後，裁定依簡式審判程序審理，判決如下： 主 文 胡文昌施用第一級毒品，共貳罪，各處有期徒刑陸月，如易科罰 金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑拾月，如易科 罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事 實 一、胡文昌前因施用毒品案件，經本院以109年度毒聲字第493號 裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國11 0年5月20日釋放出所，並由臺灣新北地方檢察署檢察官以11 0年度毒偵緝字第182號為不起訴處分確定。詎仍未戒除毒癮 ，復基於施用第一、二級毒品之犯意，分別為下列犯行： 　㈠於112年4月24日9時許，在新北市○○區○○路0段000巷0號3樓住 處內，同時以燒烤吸食煙霧之方式施用第一級毒品海洛因、 第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於翌（25）日17時41分許 ，因其為毒品列管人口，至新北市政府警察局中和分局中和 派出所採尿送驗結果，呈可待因、嗎啡、安非他命、甲基安 非他命陽性反應，而查悉上情。 　㈡於112年10月22日某時許，在上址住處內，以將海洛因及甲基 安非他命混合後置入玻璃球內燒烤吸食煙霧之方式，同時施 用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於 翌（23）日9時56分許，因另案遭通緝，為警在新北市○○區○ ○路000號雙和醫院急診室內查獲，經警採集其尿液送驗結果 ，呈可待因、嗎啡、安非他命、甲基安非他命陽性反應，而 查悉上情。 二、案經新北市政府警察局中和分局報告臺灣新北地方檢察署檢 察官偵查起訴。 　　理 由 一、按除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期 徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件者外，於第一次審判期 日前之準備程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述時 ，審判長得告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人、代 理人、辯護人及輔佐人之意見後，裁定進行簡式審判程序， 刑事訴訟法第273條之1第1項定有明文。經核本件被告所犯 係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪 ，其於準備程序中就被訴之事實為有罪陳述，經法官告知簡 式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院爰依 首揭規定，裁定改依簡式審判程序進行審理，合先敘明。 二、上揭犯罪事實，業據被告胡文昌於偵查及本院審理時均坦承 不諱，復有勘察採證同意書、新北市政府警察局受採集尿液 檢體人姓名及檢體編號對照表、應受尿液採驗人尿液檢體採 集送驗記錄、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司000年0月 0日出具之濫用藥物檢驗報告（檢體編號：DZ00000000000號 ）各1份（事實欄一、㈠部分，見112年度毒偵字第6367號偵 查卷第6頁、第7頁、第30頁、第36頁）；自願受採尿同意書 、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照 表、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室（台北）00 0年00月0日出具之濫用藥物檢驗報告（檢體編號：E0000000 號）各1份（事實欄一、㈡部分，見112年度毒偵字第6629號 偵查卷第12頁至第14頁），足徵被告前開自白均與事實相符 ，堪以採信。又被告前有事實欄所載因施用毒品案件經觀察 、勒戒執行完畢之情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在 卷可參，其再犯本案施用第一、二級毒品犯行，係在觀察、 勒戒執行完畢釋放後3年內再犯，自應依法追訴處罰。本件 事證明確，其犯行堪予認定，應依法論科。 三、論罪科刑： ㈠核被告如事實欄一、㈠、㈡所為，均係犯毒品危害防制條例第1 0條第1項、第2項之施用第一、二級毒品罪。被告因施用而 持有海洛因、甲基安非他命之低度行為，應為其施用海洛因 、甲基安非他命之高度行為所吸收，均不另論罪。 　㈡被告於事實欄一、㈠、㈡所示時、地同時施用海洛因及甲基安 非他命，均係一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，應依刑法 第55條前段規定，均從一重之施用第一級毒品罪論處。 　㈢被告上開2次施用第一級毒品犯行，犯意各別，行為互殊，應 予分論併罰。 　㈣爰審酌被告曾因施用毒品犯行經戒毒處遇，詎仍漠視法令禁 制，再次施用海洛因、甲基安非他命，所為應予非難，惟兼 衡其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人 生命、身體、財產等法益，尚無明顯而重大之實害，暨其犯 罪後坦承犯行之態度，及其高職畢業之智識程度、已婚，自 陳無業、無需扶養他人、經濟狀況小康之生活情形（見被告 個人戶籍資料、本院卷第66頁）等一切情狀，各量處如主文 所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，另定其應執行之 刑及諭知易科罰金之折算標準。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前 段，判決如主文。 本案經檢察官劉文瀚提起公訴，檢察官賴怡伶到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第二十四庭 法 官 藍海凝 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提 出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理 由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送 上級法院」。 書記官 吳宜遙 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。