毒品危害防制條例

臺灣新北地方法院刑事判決 113年度審易字第78號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 鄒浩雲 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11 2年度毒偵字第2213號、第3829號），被告於準備程序中就被訴 事實為有罪之陳述，本院裁定進行簡式審判程序，並判決如下： 主 文 鄒浩雲施用第一級毒品，處有期徒刑柒月。 又施用第二級毒品，共二罪，各處有期徒刑肆月，如易科罰金， 以新臺幣壹仟元折算壹日；應執行有期徒刑伍月，如易科罰金， 以新臺幣壹仟元折算壹日。 事 實 一、鄒浩雲前因施用毒品案件，經依本院裁定送觀察、勒戒後， 認無繼續施用毒品之傾向，於民國(下同)110年5月13日執行 完畢釋放，並由本署檢察官以109年度毒偵字第4965號、第6 095號、110年度毒偵字第238號為不起訴處分確定。詎仍不知 悔改，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放3年內，分別為下列犯行 ： (一)基於施用第二級毒品之犯意，於112年2月8、9日某時許，在 其新北市○○區○○街00巷00弄0號4樓住處，以燃燒玻璃球吸食 煙霧方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於112年2 月10日19時10分許，為警在新北市板橋區永豐街55巷口，發 現鄒浩雲為列管之尿液採驗人口而查獲。經警採集其尿液送 驗後，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，而查 悉上情。 (二)基於施用第一級、第二級毒品之犯意，於112年5月2日晚上某 時，在新北市三重區某地點，以摻入香菸吸食方式，施用第 一級毒品海洛因1次。又於112年5月1、2日某時許，在其前址 住處，以燃燒玻璃球吸食煙霧方式，施用第二級毒品甲基安 非他命1次。因鄒浩雲為列管之尿液採驗人口，經警於000年 0月0日下午10時30分許，持本署核發之強制採驗尿液許可書 通知其採集尿液送驗後，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他 命、嗎啡陽性反應，而查悉上情。 二、案經新北市政府警察局海山分局報告臺灣新北地方檢察署檢 察官偵辦起訴。 理 由 一、按除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期 徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件者外，於第一次審判期 日前之準備程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述時 ，審判長得告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人、代 理人、辯護人及輔佐人之意見後，裁定進行簡式審判程序， 刑事訴訟法第273 條之1 第1 項定有明文。本件被告所犯係 死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪， 其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式 審判程序之旨，並聽取公訴人及被告之意見後，認宜進行簡 式審判程序，爰依上開規定裁定行簡式審判程序。 二、證據： (一)被告鄒浩雲於警詢、偵查(毒偵2213第5-6、21-22頁，毒偵3 829第4-5頁)、本院準備程序及審理時之自白。 (二)臺灣新北地方檢察署檢察官強制到場（強制採驗尿液）許可 書、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照 表（檢體編號：B0000000）、台灣檢驗科技股份有限公司出 具之濫用藥物檢驗報告(毒偵2213第7-9頁)。 (三)臺灣新北地方檢察署檢察官強制到場(強制採驗尿液)許可書 、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表 （檢體編號：DZ00000000000，起訴書誤為DZ00000000000） 、台灣檢驗科技股份有限公司出具之濫用藥物檢驗報告(毒偵 3829第6-8頁)。 三、是核被告就犯罪事實一(一)所為，係犯毒品危害防制條例第 10條第2項之施用第二級毒品罪；就犯罪事實一(二)所為， 係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪及 同條第2項之施用第二級毒品罪。被告所犯上開3罪，犯意各 別，行為互殊，應予分論併罰。又被告持有第一、二級毒品 進而施用，其持有第一、二級毒品之低度行為，為施用之高 度行為所吸收，不另論罪。 四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告曾因施用毒品經觀察、 勒戒及法院判刑之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可 參，詎仍未能戒除毒癮，漠視法令禁制，再犯本案施用第一 、二級毒品之犯行，顯見其不思悔改，自制力欠佳，惟念其 犯後坦承犯行，且施用毒品本質上係戕害自身健康之行為， 未嚴重破壞社會秩序及侵害他人權益，兼衡其素行、犯罪動 機、目的、手段、所生危害及智識程度、家庭經濟狀況、犯 後態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就得易科 罰金部分諭知易科罰金之折算標準，另就得易科罰金部分定 應執行之刑，暨諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。 據上論斷，應爰依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項 前段，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第41條第1 項前段、第55條、第51條第5款，刑法施行法第1條之1，逕以判 決如主文。 本案經檢察官周欣蓓偵查起訴，檢察官高智美到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　 2 　　月　 22　　日 刑事第二十三庭 法 官 陳伯厚 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提 出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理 由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送 上級法院」。 書記官 廖俐婷 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 附錄本案所犯法條全文 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。