竊盜

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度審簡字第119號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 黃綉線 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第62735 號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原受理案號 ：112年度審易字第3871號），並判決如下： 主 文 黃綉線犯竊盜罪，處罰金新臺幣柒仟元，如易服勞役，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列事項應予更正 、補充外，餘均引用附件即檢察官起訴書之記載： (一)起訴書犯罪事實一第5行「金門高粱酒58度高金千日醇1瓶」 部分，應更正為「金門高粱酒58度金高千日醇1瓶」。 (二)證據部分補充「被告黃綉線於本院準備程序時之自白」。 二、爰審酌被告不思以正途獲取所需，竟恣意竊取他人財物，欠 缺尊重他人財產權之觀念，其犯罪動機、目的及手段均無可 取，所為應予非難；兼衡其素行（見臺灣高等法院被告前案 紀錄表）、竊得財物之價值、所竊物品業已歸還告訴人，告 訴人所受損害已獲減輕，並參以其國中畢業之智識程度（見 本院審易字卷附個人戶籍資料查詢結果）、自陳之家庭生活 與經濟狀況（見本院準備程序筆錄第2、3頁），及被告犯後 坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 如易服勞役之折算標準。　　　　 三、不予沒收之說明： 　　被告所竊得之馬祖高粱酒五年陳高、金門高粱酒58度金高千 日醇各1瓶，固屬被告之犯罪所得，惟業經被告歸還告訴人 乙節，業據被告及告訴人於偵查時陳述明確（見偵字卷第27 頁），是犯罪所得應相當於已實際合法發還告訴人，爰依刑 法第38條之1第5項規定不予宣告沒收或追徵。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項（本件 依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決 處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。 　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 　　　　　　　　　刑事第二十五庭 法　官　白光華　　 上列正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官 楊貽婷 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 附錄本案論罪科刑法條全文：　　 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。　　 【附件】 臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書 112年度偵字第62735號 　　被　　　告　黃綉線 　女　61歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住嘉義縣○○鄉○○○000號 　　　　　　　　　　　　居新北市○○區○○路000巷00○0號 3樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪 事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、黃綉線意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 2年6月2日9時32分許，在新北市○○區○○路00號之全聯福利中 心蘆洲忠孝店內，徒手竊取由店經理賴怡靜管領放置於貨架 上馬祖高粱酒五年陳高1瓶【價值新臺幣(下同)819元】、金 門高粱酒58度高金千日醇1瓶(價值620元)，得手後未經結帳 即行離去。嗣賴怡靜發覺遭竊後調閱監視器畫面並報警處理， 經警循線查獲，始悉上情。 二、案經賴怡靜訴請新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告黃綉線於警詢及偵查中之供述 坦認有於上開時、地，竊取上開財物之事實。 2 證人即告訴人賴怡靜於警詢及偵查中之證述 佐證上開犯罪事實。 3 監視器錄影光碟1片暨監視器錄影翻拍照片1份 佐證被告確有於上開時、地，竊取上開財物之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　10　　月　　16　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　廖姵涵 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 112　　年　　11　　月　　22　　日 書　記　官 黃韻玹 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。