傷害

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度審簡字第13號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 陳友昌 上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第71318 號），而被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下： 主 文 陳友昌犯傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。 事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據欄補充「被告 陳友昌於本院準備程序中之自白」外，其餘均引用如附件檢 察官起訴書之記載。 二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因購車之事而對告訴人 心生怨懟，竟徒手毆打告訴人，致告訴人成傷，其暴力行為 顯不足取，兼衡被告犯罪之動機、目的(供稱因為告訴人一 直在Line裡對其抱怨，叫其滾，其吞不下這口氣），手段， 智識程度為國中畢業（依被告之個人戶籍資料所載），自陳 家庭經濟狀況為貧寒，無業，犯後坦承犯行之態度，告訴人 所受傷害之程度，惟迄今尚未賠償告訴人之損害或與之達成 和解，及告訴人對本案表示之意見(陳稱其沒有要和解，被 告傷害其後態度不佳，反告其恐嚇，見本院113年1月3日準 備程序筆錄第2頁所載)等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。 三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項(本件依 刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文)，逕以簡易判決處 刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。　 本案經檢察官朱曉群提起公訴，檢察官陳炎辰到庭執行公訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日 刑事第二十四庭 法　官 陳明珠 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理 由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送 上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 王志成 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第277條 傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以 下罰金。 犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑 ；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書 112年度偵字第71318號 　　被　　　告　陳友昌　男　63歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　籍設新北市○○區○里○道00號(新 北○○○○○○○○八里區所) 　　　　　　　　　　　　居新北市○○區○○路000號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪 事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、陳友昌與擔任汽車銷售業務之謝易霖因購車乙事而生怨懟， 竟基於傷害之犯意，於民國112年9月17日0時許，在新北市○ ○區○○路000號(統一超商新樹門市)，徒手毆打謝易霖，致謝 易霖受有右手肘擦挫傷、右臉頰疼痛等傷害。 二、案經謝易霖訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告陳友昌於警詢及偵訊中之供述。 被告坦承於上開時、地毆打告訴人之事實。 2 告訴人謝易霖於警詢中之指訴。 證明全部犯罪事實。 3 新北市政府警察局新莊分局新樹派出所受理各類案件紀錄表、受(處)理案件證明單各1份 證明全部犯罪事實。 4 新泰綜合醫院診斷證明書1份 證明全部犯罪事實。 二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　11　　月　　17　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官 朱曉群