竊盜

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度審簡字第154號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 柳宇呈 （現於法務部○○○○○○○○○○○執行中） 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵緝字第781 2號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，並判決如 下： 主 文 柳宇呈攜帶兇器竊盜，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日。扣案之甩棍壹支沒收。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除證據部分另補充：「被告柳宇呈於 本院準備程序中之自白」外，餘均引用如附件檢察官起訴書 之記載。 二、論罪科刑： ㈠按刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人攜 帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制， 凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性 之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為 已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要。本件被告係持 扣案甩棍行竊，該甩棍質地堅硬（見偵卷第22頁反面照片） ，如以之攻擊人體，足以造成相當之傷害，是可認該甩棍客 觀上可對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性，而 屬刑法第321條第1項第3款所稱之兇器無訛。是核被告所為 ，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪。 ㈡爰審酌被告為圖一己私利，攜帶兇器竊取告訴人潘仁傑所有 之財物，缺乏尊重他人財產權之觀念，所為應予非難，惟考 量其犯後坦承犯行，竊得之財物已由告訴人領回，兼衡其犯 罪之動機、目的、手段，及高職肄業之智識程度、未婚，自 陳業工、無需扶養他人、經濟狀況尚可之生活情形（見被告 個人戶籍資料、本院審易卷第75頁）等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、沒收： ㈠扣案之甩棍1支，為被告所有供其犯本案所用之物，業據被告 自陳在卷（見偵卷第37頁），爰依刑法第38條第2項規定宣 告沒收。 ㈡被告竊得之手持式蒸汽掛燙熨斗、工程直升機模型、戰械恐 龍各1個、ROOTS衣服1件、遙控車1台，均已扣案並發還告訴 人一節，有贓物認領保管單1份在卷可參（見偵卷第19頁） ，爰依刑法第38條之1第5項規定不予宣告沒收。 四、本件係檢察官依通常程序起訴之案件，而被告於本院準備程 序時自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審 判程序，逕以簡易判決處刑。 五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450 條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 六、按刑事訴訟法第451條第1項之案件，被告於偵查中自白者， 得向檢察官表示願受科刑之範圍或願意接受緩刑之宣告，檢 察官同意者，應記明筆錄，並即以被告之表示為基礎，向法 院求刑或為緩刑宣告之請求；被告自白犯罪未為第1項之表 示者，在審判中得向法院為之，檢察官亦得依被告之表示向 法院求刑或請求為緩刑之宣告，法院則應於檢察官求刑或緩 刑宣告請求之範圍內為判決；而依刑事訴訟法第451條之1之 請求所為之科刑判決，不得上訴，刑事訴訟法第451條之1第 1項、第3項、第4項本文、第455條之1第2項分別定有明文。 本件被告於本院準備程序時自白犯罪，並表明願受有期徒刑 6月之科刑範圍（見本院審易卷第75頁），本院既於上開求 刑之範圍內判決，依刑事訴訟法第455條之1第2項規定，被 告不得上訴。檢察官如不服本判決，得自收受送達之翌日起 20日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審 合議庭。 本案經檢察官秦嘉瑋提起公訴，檢察官賴怡伶到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　2　　 月　　16　　日 刑事第二十四庭 法　官　藍海凝 上列正本證明與原本無異。 書記官　吳宜遙 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 附錄本判決論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 中華民國刑法第321條 犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以 下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金： 一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。 二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。 三、攜帶兇器而犯之。 四、結夥三人以上而犯之。 五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。 六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。 前項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書 112年度偵緝字第7812號 　　被　　　告　柳宇呈　男　38歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○里區○○○00號 　　　　　　　　　　　　居新北市○○區○○路000號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪 事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、柳宇呈意圖為自己不法之所有，基於攜帶兇器竊盜罪之犯意 ，於民國112年5月4日20時53分許，在新北市○○區○○○0段00號 夾娃娃機店內，持客觀上足為兇器之甩棍1支，竊取潘仁傑 所管領之手持式蒸汽掛燙熨斗1個、工程直升機模型1個、戰 械恐龍1個、ROOTS衣服1件、遙控車1台，得手後欲離去娃娃 機店時，遭潘仁傑攔截而報警處理，當場扣得甩棍1支、手 持式蒸汽掛燙熨斗1個、工程直升機模型1個、戰械恐龍1個 、ROOTS衣服1件、遙控車1台，始悉上情。 二、案經潘仁傑訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告柳宇呈於警詢時及偵查中之自白 被告柳宇呈坦承以甩棍竊取上開物品之事實。 2 證人即告訴人潘仁傑於警詢時及偵查中之指證 被告以甩棍竊取上開物品之事實。 3 新北市政府警察局三重分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表、贓物認領保管單 被告竊取上開物品之事實。 4 監視器翻拍畫面5張、現場照片7張、對話紀錄截圖4張 被告以甩棍竊取上開物品之事實。 二、核被告柳宇呈所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇 器竊盜罪嫌。扣案甩棍1根，係被告所有且供犯罪所用之物 ，故請依刑法第38條第2項宣告沒收。而被告所竊得之上開 物品均已返還告訴人潘仁傑，此有贓物認領保管單1紙在卷可 佐，是既此犯罪所得已實際發還與告訴人，爰不另為聲請沒 收。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　　15　　日 　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　秦嘉瑋 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　　21　　日 書 記 官 江玉焄