竊盜等

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度審簡字第157號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 盧勇正 洪緯明 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第75828 號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，並判決如下 ： 　　主　文 盧勇正、洪緯明共同犯攜帶兇器竊盜未遂罪，各處有期徒刑肆月 ，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除證據部分另補充：「新北市政府警 察局板橋分局板橋派出所受理各類案件紀錄表、受（處）理 案件證明單各1份」、「被告盧勇正、洪緯明於本院準備程 序中之自白」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。 二、論罪科刑： 　㈠核被告盧勇正、洪緯明所為，均係犯刑法第321條第2項（起 訴書誤載為「第3項」）、第1項第3款之攜帶兇器竊盜未遂 罪及同法第354條之毀損罪。 　㈡被告2人就本案犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正 犯。 　㈢被告2人攜帶兇器毀損兌幣機台鎖頭，其目的係為竊取告訴人 陳炫宏之財物，其等所為毀損、攜帶兇器竊盜之複數舉動， 顯係基於單一之行為決意所為，是應就被告2人所為上開之 複數舉動，評價為法律上之一行為，被告2人以一行為同時 觸犯毀損、攜帶兇器竊盜未遂2罪名，為想像競合犯，應依 刑法第55條前段規定，從一重之攜帶兇器竊盜未遂罪處斷。 　㈣被告2人著手於加重竊盜犯罪行為之實行而不遂，為未遂犯， 均應依刑法第25條第2項之規定減輕其刑。 　㈤爰審酌被告2人前均有竊盜前科紀錄（參卷附臺灣高等法院被 告前案紀錄表），竟共同再犯本案攜帶兇器竊盜犯行，顯然 欠缺尊重他人財產權之法治觀念，所為均應予非難，兼衡其 等犯罪之動機、目的、手段、犯後均坦承犯行之態度，及被 告盧勇正國中畢業之智識程度、未婚，自陳入監前從事服務 業、無需扶養他人、經濟狀況不佳之生活情形；被告洪緯明 大學肄業之智識程度、未婚，自陳入監前從事電子業、需扶 養母親、經濟狀況不佳之生活情形（見被告2人個人戶籍資 料、本院審易卷第141頁）等一切情狀，各量處如主文所示 之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。 三、被告盧勇正持以犯本案所使用之鐵撬1支，固為其與被告洪 緯明共犯本案所用之物，惟未扣案，為免將來執行困難，且 考量該物品取得容易、替代性高，亦非違禁物或依法應沒收 之物，欠缺刑法上之重要性，爰不予宣告沒收。 四、本件係檢察官依通常程序起訴之案件，而被告2人於本院準 備程序時均自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經 通常審判程序，逕以簡易判決處刑。 五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。 本案經檢察官陳錦宗提起公訴，檢察官賴怡伶到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 刑事第二十四庭 法　官　藍海凝 上列正本證明與原本無異。 書記官　吳宜遙 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 附錄本判決論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 中華民國刑法第321條 犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以 下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金： 一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。 二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。 三、攜帶兇器而犯之。 四、結夥三人以上而犯之。 五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。 六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。 前項之未遂犯罰之。 中華民國刑法第354條 毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於 公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金 。 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書 112年度偵字第75828號 　　被　　　告　盧勇正　男　46歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○路00巷00弄0 ○0號（另案在法務部○○○○○○○執行中） 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 　　　　　　　　洪緯明　男　45歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街00號（另案在法務部○○○○○○○執行中） 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪 事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、盧勇正與洪緯明於民國112年6月6日4時38分許，行經新北市 ○○區○○○路00○0號哈拉星球遊樂場內，見無人在內，竟共同 基於攜帶兇器竊盜及毀損之犯意聯絡，推由盧勇正持客觀上 具危險性得作為兇器使用之鐵撬1把破壞兌幣機之鎖頭，並 由洪緯明在旁把風，欲以此方式竊取兌幣機內之財物，惟於 盧勇正破壞兌幣機鎖頭時，因有民眾進入，洪緯明即通知盧 勇正迅速離去而未遂，而兌幣機鎖頭則遭毀損，足生損害於 陳炫宏。 二、案經陳炫宏訴由新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單暨待證事實 編號 證據名稱 待證事實 ㈠ 被告盧勇正於警詢及偵查之供述。 被告盧勇正坦承上開犯嫌。 ㈡ 被告洪緯明於偵查之供述。 被告洪緯明坦承上開犯嫌。 ㈢ 證人即告訴人陳炫宏於警詢之證詞。 證明被告2人上開犯嫌。 ㈣ 現場監視錄影畫面截取照片1份。 證明被告2人上開犯嫌。 二、核被告盧勇正、洪緯明所為，均係犯刑法第321條第3項、第 1項第3款之攜帶兇器竊盜未遂、同法第354條之毀損等罪嫌 。被告盧勇正、洪緯明以一行為，觸犯數罪名，為想像競合 犯，請從一重論處。被告2人就上揭罪嫌間，有犯意聯絡及 行為分擔，請論以共同正犯。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　11　　月　　24　　日 　　　　　　　　　　　　　檢察官 陳錦宗 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　　19　　日 書記官 黃韋鈞