毒品危害防制條例

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度審簡字第162號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 黃志銘 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11 2年度毒偵字第3700號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判 決處刑，並判決如下： 主 文 黃志銘施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗餘淨重零 點壹貳零貳公克）及外包裝袋貳個均沒收銷燬之；扣案之注射針 筒、鏟管各壹支、藥袋壹個均沒收。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1行「經依法院裁 定送觀察、勒戒後」之記載補充為：「經依臺灣臺北地方法 院111年度毒聲字第33號裁定送觀察、勒戒後」；第10至11 行「（驗餘淨重共0.1366公克）、注射針頭1支」之記載更 正為：「（淨重0.0114公克、0.1252公克）、注射針筒1支 」；證據部分另補充：「被告黃志銘於本院準備程序中之自 白」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。 二、論罪科刑： 　㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一 級毒品罪。被告因施用而持有海洛因之低度行為，應為其施 用海洛因之高度行為所吸收，不另論罪。 　㈡爰審酌被告曾因施用毒品犯行經戒毒處遇，詎仍漠視法令禁 制，再次施用海洛因，所為應予非難，惟兼衡其施用毒品所 生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財 產等法益，尚無明顯而重大之實害，暨其犯罪後坦認犯行之 態度，及國中畢業之智識程度、未婚，自陳從事工地支撐、 無需扶養他人、經濟狀況尚可之生活情形（見被告個人戶籍 資料、本院審易卷第127頁）等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、沒收： 　㈠扣案之海洛因1包（驗餘淨重0.1202公克，另1包已因鑑驗用 罄），為本案查獲被告持有施用剩餘之第一級毒品，不問屬 於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規 定，沒收銷燬之。另包裝扣案海洛因之外包裝袋2個，因其 上殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒 品，併予沒收銷燬。 　㈡扣案注射針筒、鏟管各1支、藥袋1個（依卷內證據資料尚無 從認定上開扣案物內存有海洛因成分），為被告所有供本案 犯罪所用之物，業據被告陳明在卷（見本院審易卷第126頁 ），自均應依刑法第38條第2項之規定宣告沒收。 四、本件係檢察官依通常程序起訴之案件，而被告於本院準備程 序時自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審 判程序，逕以簡易判決處刑。 五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450 條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 六、按刑事訴訟法第451條第1項之案件，被告於偵查中自白者， 得向檢察官表示願受科刑之範圍或願意接受緩刑之宣告，檢 察官同意者，應記明筆錄，並即以被告之表示為基礎，向法 院求刑或為緩刑宣告之請求；被告自白犯罪未為第1項之表 示者，在審判中得向法院為之，檢察官亦得依被告之表示向 法院求刑或請求為緩刑之宣告，法院則應於檢察官求刑或緩 刑宣告請求之範圍內為判決；而依刑事訴訟法第451條之1之 請求所為之科刑判決，不得上訴，刑事訴訟法第451條之1第 1項、第3項、第4項本文、第455條之1第2項分別定有明文。 本件被告於本院準備程序時自白犯罪，並表明願受有期徒刑 6月之科刑範圍（見本院審易卷第127頁），本院既於上開求 刑之範圍內判決，依刑事訴訟法第455條之1第2項規定，被 告不得上訴。檢察官如不服本判決，得自收受送達之翌日起 20日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審 合議庭。 本案經檢察官徐綱廷提起公訴，檢察官賴怡伶到庭執行職務。 中 華 民 國 113 年 2 月 6 日 刑事第二十四庭 法 官 藍海凝 上列正本證明與原本無異。 書記官　吳宜遙 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 附錄本判決論罪科刑法條： 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書 112年度毒偵字第3700號 　　被　　　告　黃志銘　男　52歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段000巷00弄00號2樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提 起公訴，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下： 　　　　犯罪事實 一、黃志銘前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後， 認無繼續施用毒品之傾向，於民國111年10月17日執行完畢 釋放出所，並由臺灣臺北地方檢察署檢察官以111年度撤緩 毒偵緝字第62號為不起訴處分確定。詎猶不知悔改，於上開 觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，復基於施用第一級毒品之 犯意，於112年6月9日上午某時許，在臺北市萬華區某公園內 ，以將第一級毒品海洛因摻水稀釋置入針筒並注射體內之方 式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣於同日23時50分許，在 新北市蘆洲區民族路422巷48弄28號前為警查獲，經其同意 搜索，當場扣得其所有第一級毒品海洛因2包（驗餘淨重共0 .1366公克）、注射針頭1支、鏟管1支、藥袋1個，並經警採 集其尿液送驗結果，呈可待因及嗎啡陽性反應。 二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單與待證事實： 編號 證　據　名　稱　　 待　證　事　實　　　 1 被告黃志銘於警詢及偵查中之自白 全部犯罪事實。 2 自願受採尿同意書、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告(檢體編號：I0000000號)各1份 證明被告為警採集送驗之尿液經檢驗後，呈嗎啡、可待因陽性反應之事實。 3 新北市政府警察局蘆洲分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、臺北榮民總醫院北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書、扣案物照片各1份 證明警方於上開時、地扣得被告所有之毒品、注射針筒、鏟管、藥袋等物，且毒品送驗後檢出海洛因成分之事實。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項施用第一 級毒品罪嫌。其施用前後持有毒品之低度行為，應為施用之 高度行為所吸收，不另論罪。至扣案之第一級毒品海洛因2包 ，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷 燬之；扣案之注射針筒、鏟管、藥袋等物係被告所有且供本 案犯罪所用之物，請依刑法第38條第2項規定宣告沒收之。 三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1 項提起公訴。 此 　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　9　 　月　 28 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢 察 官 徐綱廷　　 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 112 年　 10 月　 16 日 書 記 官 許依妍