竊盜

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度審簡字第241號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 丙○○ 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第69213 號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，並判決如下 ： 主 文 丙○○竊盜，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算 壹日。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第2至3行「經法院分 別判決處有期徒刑4月、4月、8月、3月、7月確定」之記載 補充更正為：「經法院分別判決處有期徒刑4月（共3罪）、 8月、3月、7月確定」；證據部分另補充：「失車-案件基本 資料詳細畫面報表1份」、「被告丙○○於本院準備程序中之 自白」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。 二、論罪科刑： ㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 ㈡被告前曾受有如起訴書犯罪事實欄所載及上揭更正之犯罪科 刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參， 其於受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期 徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重 其刑。又被告前案所犯罪名與本案相同，並無應予量處最低 法定本刑之情形，則依累犯規定加重其刑，尚不至於發生罪 刑不相當之情形，而與司法院釋字第775號解釋意旨無違； 另基於精簡裁判之要求，爰不於判決主文為累犯之諭知，均 附此敘明。 ㈢爰審酌被告前有多次竊盜前科（詳上開被告前案紀錄表）， 竟為圖一己私利，再犯本案竊盜犯行，足見其法治觀念薄弱 ，缺乏對他人財產權之尊重，所為應予非難，兼衡其犯罪之 動機、目的、手段、所竊得財物之種類及價值、犯後坦承犯 行之態度，及其國中畢業之智識程度、未婚，自陳從事粗工 、無需扶養他人、經濟狀況尚可之生活情形（見被告個人戶 籍資料、本院審易卷第109頁）等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、被告竊得之車號0000-00號自用小貨車，已由告訴人甲○○領 回一節，有贓物認領保管單1份在卷可參（見偵卷第17頁） ，爰依刑法第38條之1第5項規定不予宣告沒收。 四、本件係檢察官依通常程序起訴之案件，而被告於本院準備程 序時自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審 判程序，逕以簡易判決處刑。 五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。 本案經檢察官乙○○提起公訴，檢察官賴怡伶到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　 2　　月　　29　　日 刑事第二十四庭 法 官 藍海凝 上列正本證明與原本無異。 書記官　吳宜遙 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 附錄本判決論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書 112年度偵字第69213號 　　被　　　告　丙○○　男　51歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　籍設桃園市○○區○○○路00號（桃園市○○區○○○○○○○ 　　　　　　　　　　　　居○○市○○區○○路000號（康復 　　　　　　　　　　　　　中心） 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪 事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、丙○○前因竊盜、妨害公務、加重竊盜、竊盜、攜帶兇器竊盜 案件，經法院分別判決處有期徒刑4月、4月、8月、3月、7 月確定，嗣經法院裁定應執行有期徒刑1年11月，自民國 　　108年11月29日入監服刑至110年6月28日，接續執行其所另 犯妨害自由、妨害公務、妨害公務案件而分別經法院判決應 執行拘役75日、110日及有期徒刑10月確定之案件至000年0 月00日出監。其又於112年間因強制猥褻案件，經臺灣花蓮 地方法院以112年度侵訴字第3號判決處有期徒刑7月確定， 於112年8月28日執行完畢。詎其猶不知悔改，意圖為自己不 法之所有，基於竊盜之故意，於112年10月2日15時16分許， 在新北市○○區○○路0巷0號前，見甲○○停於該處之車牌號碼00 00-00號自用小貨車車門未關且鑰匙未拔下，遂徒手發動引 擎竊取上開自用小貨車離去。嗣甲○○騎乘機車追趕，並於新 北市新莊區中正路與建國一路交岔口前，發現丙○○駕駛上開 自用小貨車正在停等紅綠燈，甲○○遂騎到上開自用小貨車駕 駛座旁並叫丙○○下車，丙○○始自該自用小貨車副駕駛座車門 下車，甲○○隨即報警處理，循線查悉上情。 二、案經甲○○訴由新北市政府警察局新莊報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告丙○○於警詢及偵查中之供述與自白 證明被告有於上開時、地，竊取上開自用小貨車得手之全部犯罪事實。 2 證人即告訴人甲○○於警詢時之證述 證明被告有於上開時、地，竊取上開自用小貨車得手，後告訴人騎乘機車追趕，後遇到被告駕駛上開自用小貨車正在停等紅綠燈，告訴人隨即騎機車到上開自用小貨車駕駛座旁，並叫被告下車，被告才自該自用小貨車車副駕駛座車門下車等事實。 3 新北市政府警察局新莊分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份 佐證被告於上開時、地竊取上開自用小貨車得手，後該自用小貨車尋獲後發還告訴人之全部犯罪事實。 4 新北市政府警察局新莊分局福營派出所相片黏貼紀錄表 佐證被告於上開時、地竊取上開自用小貨車得手之全部犯罪事實。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告曾 受如犯罪事實欄之有期徒刑之執行完畢，有刑案資料查註紀 錄表及執行指揮書電子檔紀錄在卷可參，其於5年內故意再 犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，且被告所犯本件竊盜犯 行，與前案之罪質相同，依司法院釋字第775號解釋意旨， 堪認被告對刑罰反應力薄弱，本件適用累犯加重之規定，並 無罪刑不相當之情事，並請考量被告於本案案發前、後亦有 多次竊盜紀錄，請依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　11　　月　　28　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　乙○○ 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　　21　　日 書　記　官　林楚涵