詐欺等

臺灣新北地方法院刑事判決 113年度審金訴字第635號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 林慶明 上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第741 12號），本院判決如下： 主 文 本件公訴不受理。 理 由 一、公訴意旨略稱：被告林慶明能預見一般人取得他人金融機構 帳戶之行為，常與財產犯罪之需要密切相關，且取得他人存 摺之目的在於取得贓款及掩飾犯行不易遭人追查，仍基於幫 助詐欺取財、幫助洗錢之不確定故意，於民國112年7月28日 前某日，將其所申辦之中華郵政帳號00000000000000號帳戶 （下稱本案帳戶）交與某真實姓名、年籍不詳之詐欺集團成 員使用。嗣該詐欺集團成員取得上開帳戶資料後，旋共同意 圖為自己不法之所有，並基於詐欺取財及洗錢之犯意聯絡， 於附表所示之時間，以附表所示方式，對附表所示之人施用 詐術，致其陷於錯誤，並於附表所示匯款時間，轉匯如附表 所示金額至本案帳戶內，前開款項並旋遭詐欺集團如附表所 示時間轉匯一空，因認被告涉有刑法第30條第1項、第339條 第1項之幫助詐欺取財罪及刑法第30條第1項、洗錢防制法第 14條第1項之幫助洗錢罪嫌等語。 二、按被告死亡者，於偵查中應為不起訴之處分；又起訴之程序 違背規定者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之 ，刑事訴訟法第252 條第6 款、第303 條第1 款、第307 條 分別定有明文。復按所謂「起訴」者，係指案件繫屬於法院 之日而言（最高法院81年度台上字第876 號、90年度台非字 第368 號判決意旨參照）。 三、經查，本案被告因詐欺等案件，經臺灣新北地方檢察署檢察 官於113年1月18日以112 年度偵字第74112號提起公訴，於 同年2月26日繫屬本院等情，有起訴書及同署113年2月26日 新北檢貞勇112偵74112字第1139023189號函上本院之收狀章 戳附卷可稽。惟被告業於本件繫屬前之113年2月23日死亡， 有其個人戶籍資料查詢結果1 件在卷可稽。是上開案件繫屬 本院前，被告業已死亡，揆諸前揭說明，本件起訴之程序自 屬違背規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第1 款、第307 條，判決如 主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第二十四庭 法　官 劉安榕 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提 出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理 由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送 上級法院」。 書記官　石秉弘 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 附表 編號 被害人 詐騙時間 詐騙方式 匯款時間 匯款金額(新臺幣) 1 鄭嘉全 (提告) 112年7月28日 假租屋 112年7月29日11時15分許 2萬6,000元 2 郭維仁 (提告) 112年7月12日 假投資 112年7月28日10時46分許 3萬元 3 張朝順 (提告) 112年7月中旬 假投資 ⑴112年7月29日11時20分許 ⑵112年7月29日11時22分許 ⑶112年7月30日11時23分許 ⑴5萬元 ⑵5萬元 ⑶2萬元