洗錢防制法等

臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決 113年度審附民字第163號 原 告 王亮云 訴訟代理人 王忠信 被 告 湯皓詠 籍設新北市○○區○○路000號0樓（中 和戶政事務所） （另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中） 上列當事人間因違反洗錢防制法等案件（本院112年度審金訴字 第2464號），經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，本院判 決如下： 主 文 原告之訴及假執行之聲請均駁回。 理　由 一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁 回原告之訴，但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄 法院之民事庭，刑事訴訟法第503 條第1 項有明文規定。據 此，法院就刑事訴訟諭知不受理判決時，除原告另有聲請之 外，對於附帶民事訴訟部分應以判決駁回原告之訴。 二、查被告湯皓詠被訴違反洗錢防制法等刑事案件，業經本院以 112年度審金訴字第2464號判決諭知不受理，又原告王亮云 於本件刑事附帶民事訴訟起訴時，復未依刑事訴訟法第503 條第1 項但書規定，併聲請若刑事訴訟部分經諭知不受理判 決，仍請移送本院民事庭審理。從而，依據首揭說明，原告 之訴自應判決駁回，且原告此部分之訴訟既經駁回，其所提 出之假執行聲請，亦失所依附，應一併駁回。 三、依刑事訴訟法第503條第1項，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 刑事第二十五庭 法　官　王綽光 　　　　　　　　　 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後 20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀。 書記官 巫茂榮 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　28　　日