洗錢防制法等

臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決 113年度審附民字第250號 原 告 紀威志 住○○市○○區○○街00巷00弄0號 被 告 蔡建訓 男 民國00年00月00日生 住○○市○○區○○路000巷00弄00號3樓 身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因違反洗錢防制法等案件（112年度審金訴字第2273號 ），經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下︰ 主 文 原告之訴駁回。 事 實 一、原告訴之聲明及陳述，詳如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所 載。 二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由 一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害， 刑事訴訟法第487條第1項定有明文。又法院認為原告之訴不 合法者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦有明定。是 附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若 刑事訴訟未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之 人，提起附帶民事訴訟。 二、經查，被告蔡建訓違反洗錢防制法等案件，業經本院於民國 112年11月8日以112年度審金訴字第2273號進行簡式審判程 序，且於同日言詞辯論終結，並已於同年月24日宣判等情， 有該案卷證資料可佐，又被告對原告所為幫助詐欺、幫助洗 錢犯行部分，固經臺灣新北地方檢察署檢察官以112年度偵 字第72288號、第73021號、第73544號移送併辦，然該部分 之犯罪事實係於本案言詞辯論終結後之112年11月30日始移 送本院併案審理，本院112年度審金訴字第2273號案件因未 及審酌該部分之犯罪事實，自無從併辦審理，應由檢察官另 為適法之處理，有上開臺灣新北地方檢察署112年11月30日 新北檢貞審112偵72288字第1129149436號函暨移送併辦意旨 書在卷可稽。原告既以前述未及併辦審理部分之犯罪被害人 身分，向本院提起附帶民事訴訟，揆諸前開規定及說明，其 提起本件刑事附帶民事訴訟，於法未合，原告之訴應予駁回 。惟本院所為此程序性駁回判決，尚無礙於原告依所主張之 法律關係另循民事訴訟途徑提起民事訴訟之權利，附此敘明 。 三、據上論結，依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　 1　　日 刑事第二十五庭 法　官 王綽光 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後 20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 書記官 巫茂榮 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 ────────────────────────── ◎附件：