傷害等

臺灣新北地方法院刑事判決 113年度易字第244號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 朱柏諺 吳冠叡 上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易決處刑(112年度少連 偵字第210號)，本院認不宜，改依通常程序審理（原受理案號： 112年度簡字第6164號），並判決如下： 主 文 本件公訴不受理。 理 由 一、聲請意旨略以：被告甲○○、乙○○、少年李○偉（民國00年0月 生，真實姓名、年籍資料詳卷）、陳○華（00年0月生，真實 姓名、年籍資料詳卷）為少年吳○○芩（00年0月生，餘年籍 詳卷，上述少年3人所涉非行，另由臺灣新北地方法院少年 法庭審理）之友人，甲○○及乙○○於112年3月13日0時43分許 ，在新北市板橋區藝文街與香社二路交岔路口處，因少年吳 ○○芩與丙○○發生糾紛嫌隙，詎甲○○、乙○○與少年李○偉竟共 同基於傷害之犯意聯絡，分持刀具及安全帽，並以徒手方式 毆打丙○○，致丙○○因此受有頭部擦傷左上牙齦擦傷、左上臂 腹側、左前側小腿及右膝瘀傷等傷害。因認被告共同涉犯刑 法第277條第1項傷害罪嫌。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第23 8條第1項、第303條第3款定有明文。又告訴乃論之罪，對於 共犯之一人告訴或撤回告訴者，其效力及於其他共犯，刑事 訴訟法第239條亦有明文，此即所謂告訴之主觀不可分原則 ，而此所稱「共犯」係指包括共同正犯、教唆犯、幫助犯之 廣義共犯而言（最高法院98年度台上字第3960號及99年度台 上字第1370號判決意旨參照）。 三、本件告訴人丙○○告訴被告甲○○、乙○○傷害案件，聲請書認被 告2人係共同觸犯刑法第277條第1項之普通傷害罪，依同法 第287條前段規定，須告訴乃論。茲據告訴人撤回其對被告 乙○○之告訴，有本院板橋簡易庭調解筆錄及刑事撤回告訴狀 各1份附卷可憑，依前述撤回告訴不可分原則，告訴人撤回 告訴之效力，亦及於共犯即被告甲○○，揆諸前揭法條規定， 爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。 四、依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主 文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍 上列正本證明與原本無異。 書記官 陳芳怡 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提 出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理 由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送 上級法院」。